首頁>娛樂>

20萬不過一件衣服錢,有網友說孫儷鄧超夫婦太吝嗇。遭吐槽後孫儷鄧超追加善款80萬,才算讓網友滿意。還有網友直接噴了:“娘娘一集片酬就80萬,就不能多捐一點嗎?真讓支援你們的人寒心!”罵鄧超孫儷捐款太少,逼郭冬臨要捐款證明:究竟寒了誰心?

實際上,孫儷這些年來一直都在做慈善,上海慈善基金會稱孫儷從2012年專案成立初始便一直在奉獻自己的愛心,已經幫助了百餘名貧困學生了,並不是所有的愛心都是需要大聲說出來的。當然啦收入越高,社會責任也越大。我們為什麼會因為環衛工人捐獻的幾千元淚溼眼眶?因為他們生活困難收入微薄仍不忘儘自己的綿薄之力。為什麼會對孫儷夫婦二人捐獻的二十萬指責,因為她們收入實在太高了,聽說孫儷三部電視劇片酬合計1.7億,鄧超一集跑男就百萬。

藝人人氣靠的是觀眾,應該感恩,應該為人民奉獻!還是朱之文一句話中聽:取之於民用之於民,明星捐款應該的。韓紅捐款近乎破產又怎麼理解?只想說,國家有難的時候,最有錢的是企業家,他們都捐出了好多錢,明星,不用說,也個個是有錢的主,大腕明星能捐就多捐一點嘛?沒有什麼道德綁架,上班的小工人都捐,獻上一點愛心普通老百姓都捐錢了,大腕明星你們想想吧……

從98年特大洪水,03年非典,08年汶川地震到今天的新型肺炎疫情,那些守護生命的逆行者,他們才是大國擔當! 這次疫情以後,希望國家給年青一代樹立正確人生導向,高薪留給才德兼備科研,軍事人員,控制娛樂圈所謂的“明星”動則上千萬的片酬,只有少年強則國強,為祖國未來發展培養自己的棟樑之才,這次危機希望讓國人改變思維,真正認識到,關鍵時刻還是得靠自己!

網友們從這次疫情事件看得出每個人的心情,都在關注疫情都在關愛每個人。雖然是明星 雖她們片酬有高有低,不管她們對這次捐贈多少,都是她們的愛心,我們不能道德綁架她們毀謗他人,因為我們沒有權利去評價他人去給他們人品定格。他們出錢幫助武漢是出於他們愛心,我們應該感恩他們出力,如果上天不給我們賜好心人,光靠我們嘴皮子救人是不行的。大家別激動彆著急疫情會過去,大家都會平安的生活。

最新評論
  • 1 #

    明星是大家捧出的,寒心也只怪自己錯愛了人!

  • 2 #

    說實話20萬對孫儷鄧超真的失望,一集就是80萬,你們掙的是誰的錢啊

  • 3 #

    得到了觀眾的厚愛,就應該承受得公眾的監督,大家眼光是雪亮的,孫儷鄧超請積極點吧!要麼……

  • 4 #

    各位明星多捐點吧,取之於民,用之於民。

  • 5 #

    兩口子都是一線明星接一部戲都幾千萬甚至上億,有時候不捐款,捐款就墊底,夫妻倆三億兩億得有吧?存銀行一年的利息,就八九百萬,怎麼好意思捐這麼少的?不明白

  • 6 #

    那些不捐或意思一下的明星,眾人眼晴該看清楚了吧

  • 7 #

    普通老百姓都捐款,明星是公眾人物,就應該帶好樣子。取之於民,用之於民。國家危難捐多一點是應該的,我不是鍵盤俠,我捐了。

  • 8 #

    這演員以後不看了。

  • 9 #

    取之於民用之於民嘛!那個趙麗穎啊,徐崢啊,吳京啊,陳思誠啊,楊穎啊收入過億的都可以多捐點,無非一個包包錢!

  • 10 #

    這不是道德綁架,聽聽大衣哥的話,取之於民,用之於民,何況明星都是觀眾捧出來的

  • 11 #

    高薪留給醫護人員和科研工作者和教育工作者!

  • 12 #

    孫儷鄧超夫婦捐20萬,平均每人10萬,簡直太少了,讓你們的粉絲心寒,國家災難面前,應該踴躍才對呀!

  • 13 #

    捐多少是別人的事,網友們這樣不是道德綁架嗎?

  • 14 #

    明星的收入真的需要變變了,試問他們為國家做啥貢獻了?不能理解哦

  • 15 #

    孫儷,鄧超演的並不好,是有人捧場,讓她們志高氣昂,留著錢好給自已治病用,不對嗎,到那時誰給她錢花。

  • 《海王》“黑蝠鱝”扮演者跳槽漫威 將主演漫威新劇《奇蹟人》
  • 甄子丹與女兒手拉手現身街頭,女兒素顏太年輕,終於像16歲美少女