1. 這是史實嗎？不是。

2. 這是故事嗎？不是。

3. 那是什麼？ ——是張藝謀創造的藝術作品。

我看過不多的電影，有印象的就更少了。

電影，戲劇，故事……他們和純粹的哲理、理論不同，他們需要載體。除了為了還原歷史的歷史正劇或者記錄片，電影，大都需要透過故事來刻畫人物，傳達思想或者情緒。

我記得《人在囧途》，因為故事很新奇搞笑，我不記得情節，但記得當時快樂的心情。

我記得《楚門的世界》，那是一個離奇的故事，當然是虛構的，但讓我反思社會，很有深度。

我記得《西西里的美麗女人》，故事已經褪色了，但那風情美人卻深深印在我腦海裡。

總結來說，對於一部影片，故事是不可缺少的。是主體。

《影》不同。它的故事，平行著去對比同期影片，當然也講地不錯。

但明顯，比起這部影片創造的藝術，故事便顯得無足輕重，甚至可有可無。

《影》是一個藝術作品。就像一幅水墨畫。

畫中只有一葉扁舟，但那小舟只是韻的載體，這幅畫的內涵遠不止於此。

它不為讓你補充知識，增長見識；不為讓你體味人生，收穫哲理，它只為創造一種藝術

——故事只是一個載體，藝術才是本質。

歷史上沒有哪個君王和群臣只著黑白色上朝。

真實生活情境裡，也不會有水墨同色的群山煙雨。

電影裡只有黑白、偶爾竹子的暗綠，和血色

現實並不是這樣，混雜斑駁的顏色交錯才真實。

朝堂上的書法屏風，太極圖，琴瑟笛簫的背景音，

接他三合，還每合打完都得停下，回到太極陣眼重新凹造型備下合。沒這個道理！

每每讓我齣戲。——這未免太刻意凹（意境）了

故事總覺得斷斷續續不連貫。

需要自己腦補一陣才能明白髮生了什麼。

————張藝謀做地不能再明顯了。

我不為講史實，所以我不去把情節放會某個古代背景

我不為講真實，所以我不會還原真實世界

我不為講故事，起碼故事不是重點，只是一個載體，像水墨畫中的那葉扁舟

我就是在創作。

創作一種意韻，一種藝術，一種水墨的中國美。

非常成功。

就像一幅中國的水墨畫。

小舟當然不是墨色的。

但我們看到這墨色的線條就立刻知道那是舟

因為水墨畫抓住了“舟”的神

還另賦予它獨特的韻味

似有若無的簫音仍縈繞我的耳畔。

眼前還清晰地看到兩個人站在太極中心，一執沛傘，一執長刀。一陰一陽。

回味電影中的每一幀，都是一幅精美的水墨畫。

整部電影一直維持藝術級別的氛圍、神韻、精美是很難的。

以至於故事在講什麼都不重要了。

但《影》做到了。

我看過不多的電影。《影》是唯一一個。