《吐槽大會》是一個靠明星互相揭短娛樂大眾的節目，自開播以來，但凡來參加節目的明星都得做好讓臺上嘉賓大卸八塊的準備，簡而言之《吐槽大會》所有嘉賓的發言其實就是哪壺不開提哪壺，透過自黑以及黑在場的嘉賓來製造喜劇效果，同時達到自我釋放和洗白自我的過程。
《吐槽大會》創立初期請各路明星大都遭拒，但是從參加節目的嘉賓們後續的反饋來看，不但沒有損壞明星嘉賓的聲譽和形象，反而有一種反向洗白的效果，也因此，很多嘉賓不但並不害怕上《吐槽大會》，而且有爭先恐後之勢。
秦昊最近也上了《吐槽大會》，但是在節目中因為黃奕的段子隱喻到了伊能靜，伊能靜坐不住了，微博直接指責該節目的段子手不尊重女性。
黃奕在段子裡有一句自黑的表達：我是上錯花轎嫁錯郎，而秦昊卻是上對花轎嫁對娘——正是後面這句戳中了伊能靜的痛點，她比秦昊要大，這句話顯然傷害到了伊能靜，她特意發微博表態：
看完伊能靜的微博內容我只能說她有點玻璃心了。
首先，小女人嫁老男人被吐槽嫁爹的從來不在少數，只不過小女人嫁老男人比起小男人嫁老女人要多得多，對於社會輿論來說已是司空見慣的事，而反之則更容易引發人們的關注，所以關於小男人嫁老女人就是找媽的說法也變得有些尖銳，這跟尊不尊重女性其實沒有多大關係 。
伊能靜在文字裡強調她不是嫁也不是娶，而是選擇了婚姻，這句話更是有些摳字眼了，娶和嫁其實表達的只不過是男人和女人選擇婚姻時的性別屬性，哪怕男人當了上門女婿，你也不能說是男人嫁了過去，這和男權或者女權本無關係，但因為伊能靜過分強調女權意識，反而使這些本來很平常的詞語便有了不同的意義。
對於伊能靜的言論，用黃奕在微博之前發表的一段文字回覆是再合適不過的了，段子是段子，態度是態度，他秦昊上節目是工作去了，去之前伊能靜自己也曾經上過節目，她比誰都明白這個節目的賣點，又想上節目，又還玻璃心，那乾脆別去不香麼？況且黃奕的段子裡也有對自己的自黑，大可不必上升到不尊重女性這個層面。
我想大概兩個人因為這個段子裡的“上對花轎嫁對娘”有過一些爭論或者不快，然後無處發洩，將火發到了段子寫手身上。如果是這樣就有些不應該了，他們兩個衝破重重阻力走到一起，對這些風言風語早已經習慣了吧，這不過是為了節目效果，說白了也是秦昊演出臺詞中的一部分，只不過劇情套用在了他們夫妻的真人真事上，伊能靜便坐不住了，話說這是工作啊，已經五十歲的伊能靜未免也太脆弱了。
《吐槽大會》明星們上臺表演的段子基本上都是節目組段子手事先寫好的，這已經不是什麼秘密，吐槽內容之狠，槽點之集中是完全符合吃瓜群眾的心理預期的。幾乎每個參加節目的嘉賓都被同場的嘉賓無情地吐槽了一番。就連枷位如甄子丹這樣的明星，也被李誕用類似於“吳京就像一個歷史的車輪，無情地從甄子丹身上輾過”這樣尖銳的話吐槽過。曹雲金被吐槽之狠更是有目共睹，也沒見誰事後說過什麼，你上了節目拿了勞務費，事先也知道自己上的是一個什麼風格的節目，心裡應該有數，玩兒不起，就不要去，也沒有人逼著你去，既然去了，就得進行角色扮演，你既是吐槽別人的那個演員，同時也是被別人吐槽的那個觀眾——這是你工作的一部分，何必當真？
從這件事可以看得出伊能靜那顆永遠成熟不了的心，她雖然年過五十，但心智卻依舊像少女一樣脆弱又敏感到不堪一擊。
一個普通人活到五十歲，怕是早已修煉到皮糙肉厚了，大機率的不會為了別人對自己的一句不太好的評價動怒，大部分人會選擇一笑而過，因為我們比起經歷過的風吹雨打，別人的一句評價根本算不了什麼。
伊能靜的表達表面上看是為了體現女權，為了女性發聲，其實這段文字的背後更多讀到的是她作為女性的不自信，甚至於她對自己婚姻的脆弱感，如果她足夠自信，又怎麼會如此在意作為常態化的吐槽內容呢？
而那些無時無刻不再強調女權的女權主義者，更多的卻是打著女權的旗號利用女權搞性別特權，她們或許維護的不是女權所提倡的男女平等，而是女權旗號下的特權，將男女對立起來，搞性別對立，成為一種極不和諧的聲音，不過是打著女權旗號的偽女權，透過拉踩著男性來獲得支援率以實現報復快感，這是性別利己主義，而非女權主義。
冒犯，本就是脫口秀的喜劇本質，喜劇的核心本就是悲劇，將段子當真的伊能靜有些人戲不分了，這樣的人，可能並不適合混娛樂圈，既然身處其中，自是不必太認真。
從伊能靜的文字裡最直觀的能感受到的是她的脆弱和敏感，她的文字是唯美的，她的內心是細膩的，她的情感是敏感而又脆弱的，但正是這樣一個有著少女心的女人，在經歷了一段並不適合於她的婚姻後依舊未能成熟，這大概是伊能靜最值得深思之處。
人總是被生活催促著成長，以痛苦當作養料長成堅強的軀幹，最後結出成熟而又堅實的心境，以此去面對人生的風風雨雨。不然我們拿什麼去應對這人生的悲喜無常？
既然選擇了這樣一段老妻少夫的婚姻，又何必在意別人的說辭？我更喜歡一位美國女網友的話：我一直堅守我的做法，我到死都不會改變，那些想不通的人，你們可以提前去死。
無意冒犯誰，但也不怕被別人冒犯，更何況那只是一個段子，那只是工作的一部分內容，僅此而已，何必認真？