《恐懼的總和》，好像把一整團拼貼組裝的黑色恐怖包起來似的，光片名就讓我非常地有興趣；事實上也多虧了這片名，否則實在不想花時間在這部片上。

讓我這樣想的主要禍首，就是本·阿弗萊克；縱觀他到此為止的作品，我覺得唯一能讓他成功入戲的角色就是「癟三」，《心靈捕手》、《怒犯天條》，甚至《馴鹿遊戲》裡的角色。

本·阿弗萊克最不擅長、卻也最愛嘗試的，就是「專業人士」，如《記憶裂痕》裡的天才產品設計師，《超膽俠》裡的律師，當然我這樣講就道出了某種刻板印象與相貌歧視。

好像長得像小本就一定得當混混或工人似的（沒有歧視工人的意思），可是至少每次他西裝筆挺、口操術語地在銀幕上表現時，我都覺得他好像穿錯了鞋子似的彆扭。

而到了本片，他飾演的中情局俄國組分析師傑克·雷恩，更是一個遠超過他形象所能處理的角色；能成功飾演傑克·雷恩，目前我首推哈里森·福特，亞歷克·鮑德溫太俊俏以致於容易混淆角色的焦點特性，又是偏見，我承認，然而他還是比本·阿弗萊克多了些通曉術理的靈氣。

要不是這迷人的片名，光是本·阿弗萊克的名字，就足以讓我否定這部電影。

當然，單靠本·阿弗萊克一個人，還不至於毀了整部電影，就像只有科林·法瑞爾還不足以毀了《亞歷山大大帝》一樣，這部電影還是有其他優秀的人坐鎮。

老謀深算的摩根·弗里曼極適合擔任幕僚與智囊的角色，詹姆斯·克倫威爾總統演慣了自然有個樣子，李佛·薛伯比我想象中更適合 飾演秘密探員（起碼比那些只會耍帥的傢伙有說服力多了）。

另外我很喜歡布布魯斯·麥克吉爾，雖然他沒什麼名氣，但卻是個氣勢威猛的演員，他尤其適合演政治人物或司法人員，比方說《驚爆內幕》裡頭短暫卻令人印象深刻的演出；綜合這些優質的配角，雷恩反而顯得有些無足輕重了。

事實上，這部片確實比想象中好看。

片頭就開始暗示著，核彈之所以恐怖並不在於大量持有，而在於膽敢使用的意志與決心；利用美蘇兩大強權的猜疑與對立，確實可能造成兩隻巨獸的互相殘殺，我很喜歡後來美國總統在和談的演講中所提的，「驅使我們發射核彈的，從來就不是憤怒，而是恐懼。」

在這裡，戰爭不僅是人類邪惡野心的實踐手段，而代表著人類失去互信與驚懼滅亡的恐慌，但是，正是這種恐懼造成了人類集體滅亡的深刻危機，這是惡性迴圈下的宿命，甚至也反映了賽局中的囚犯兩難。

將會毀滅人類的，不是任何無意識的恐怖災難，而是人類原本用以保護自身利益的強大武力。

不過，這部片畢竟也沒那麼傑出，湯姆·克蘭西的小說往往有詳實的技術細節，短短兩小時的電影只要稍不留意，就會看起來膚淺可笑。

當然這部片沒那麼糟糕，卻也把原本縝密精彩的恐怖陰謀，變成有些莫名其妙的兒戲，好像蘇聯的機隊隨便叫一下就會攻打美國航空母艦、美蘇的溝通渠道真的那麼簡單就會斷裂似的。

劇情類似、但牽涉規模較小的《紅潮風暴》因為焦點清楚、衝突明確，反而更為精彩服人，這是《恐懼的總和》非常可惜的地方。

倒是在看完之後，我的一貫想法浮現腦海，那就是：與其擁有千百個堅固的盾，不如有一把無堅不摧的利劍，因為我們永遠不知道兇獸的數量與力道，還不如讓它們自己知道，我們有一死的決心與不容忽視的武力。