近日，《天賜的聲音》因為孟美岐在臺上點評周傳雄而引發爭議。

爭議的根源是周傳雄在音樂圈算是非常有資歷的前輩，而孟美岐不過是選秀節目出道的流量明星，她不但沒有創作的作品，甚至連“歌手”的標籤都會被部分網友質疑，如果把《天賜的聲音》定義為一檔音樂節目，那兩個人從實力到資歷都相去甚遠，如果角色互換，周傳雄點評孟美岐才有說服力。

很顯然，孟美岐沒有資格點評周傳雄。1989年出道的周傳雄至今已在樂壇馳騁超過30年，他創作的經典作品無須贅述，無論從才華還是資歷，孟美岐都無法與之比肩，孟美岐點評周傳雄無異於班門弄斧，無法得到觀眾認可。

所以，就連孟美岐應援團都無法接受這樣的事實，透過社交平臺發“維權公告”，否認孟美岐做出點評。

《天賜的聲音》也釋出相關說明，表示沒有設定“導師”和“學員”，孟美岐的身份是音樂合夥人。

更尷尬的是，看過這檔節目會明白，其實問題不全在孟美岐，除了她之外，剩下三個人也沒有選周傳雄。周傳雄選了陶喆，但陶喆沒選他，接著張韶涵、胡彥斌和孟美岐也就沒選周傳雄，並且和周傳雄一起競爭的是另外一個年輕歌手李佳隆，可以說，周傳雄輸的很徹底。

然而，不管雙方如何解釋，孟美岐坐在臺上、周傳雄站在臺下的身份差異客觀存在，而這種尷尬場面的出現其實是綜藝畸形發展的必然結果、是節目唯流量論的一次嚴重翻車，從中折射出的是整個行業的三重悲哀。

第一重，是周傳雄代表的資深創作型歌手的悲哀。縱觀當下流行音樂圈，資本當道、流量橫行，會不會創作、歌唱得好不好不重要，重要的是有粉絲、有流量。哪怕再有實力，沒有關注度也很難出頭，大有劣幣驅逐良幣之勢。周傳雄有實力不假，但如今在《天賜的聲音》這個舞臺上，竟然得不到臺上任何一個音樂合夥人的認可，他的問題到底出在哪？除了沒有流量、缺少話題性之外，也因為他現場的發揮不夠完美吧！周傳雄沉寂了很多年，對於現場表演他已經很生疏了，三十年前，周傳雄可以用出唱片的傳統方式得到歌迷認可，但到了今天，他不得不參加《天賜的聲音》這樣的節目，才能發出一點點聲音。

第二重，是孟美岐的悲哀。透過選秀為外界熟知，至今在音樂上沒有一首膾炙人口的代表作，坐在那個位置上她敢說沒有一點心虛？悲哀的是沒有人在乎她是否會給出有價值的點評，超過2000萬粉絲的她不過是節目為了提升熱度、拉流量的工具人，只要她坐在那就好了。

孟美岐是樂華娛樂的藝人，選秀的時候雙方肯定簽了條件很苛刻的合約，所有工作和通告都要聽公司安排，孟美岐就算不想參與這檔節目，她可以說不嗎？她哪裡有自由選擇的權利？接受公司和節目組安排坐上那個位置，孟美岐知道自己有幾斤幾兩，她在節目中沒有發表什麼出格的點評，但還是被營銷號和網友將她和周傳雄擺在一起做文章，很顯然，孟美岐在為節目背鍋。

第三重，是《天賜的聲音》及整個綜藝領域的悲哀。從2012年《中國好聲音》到這一季的《天賜的聲音》，八年的時間裡，歌唱類的綜藝除了買版權和照貓畫虎，哪裡有一點進步？創意匱乏，只靠流量明星撐場，才造成了如今孟美岐點評周傳雄的尷尬局面，這個鍋還是要節目組來背啊！所以，說回到這一季《天賜的聲音》，你覺得孟美岐點評周傳雄的風波，到底是誰錯了？