近日,《天賜的聲音》因為孟美岐在臺上點評周傳雄而引發爭議。
爭議的根源是周傳雄在音樂圈算是非常有資歷的前輩,而孟美岐不過是選秀節目出道的流量明星,她不但沒有創作的作品,甚至連“歌手”的標籤都會被部分網友質疑,如果把《天賜的聲音》定義為一檔音樂節目,那兩個人從實力到資歷都相去甚遠,如果角色互換,周傳雄點評孟美岐才有說服力。
很顯然,孟美岐沒有資格點評周傳雄。1989年出道的周傳雄至今已在樂壇馳騁超過30年,他創作的經典作品無須贅述,無論從才華還是資歷,孟美岐都無法與之比肩,孟美岐點評周傳雄無異於班門弄斧,無法得到觀眾認可。
所以,就連孟美岐應援團都無法接受這樣的事實,透過社交平臺發“維權公告”,否認孟美岐做出點評。
《天賜的聲音》也釋出相關說明,表示沒有設定“導師”和“學員”,孟美岐的身份是音樂合夥人。
更尷尬的是,看過這檔節目會明白,其實問題不全在孟美岐,除了她之外,剩下三個人也沒有選周傳雄。周傳雄選了陶喆,但陶喆沒選他,接著張韶涵、胡彥斌和孟美岐也就沒選周傳雄,並且和周傳雄一起競爭的是另外一個年輕歌手李佳隆,可以說,周傳雄輸的很徹底。
然而,不管雙方如何解釋,孟美岐坐在臺上、周傳雄站在臺下的身份差異客觀存在,而這種尷尬場面的出現其實是綜藝畸形發展的必然結果、是節目唯流量論的一次嚴重翻車,從中折射出的是整個行業的三重悲哀。
第一重,是周傳雄代表的資深創作型歌手的悲哀。縱觀當下流行音樂圈,資本當道、流量橫行,會不會創作、歌唱得好不好不重要,重要的是有粉絲、有流量。哪怕再有實力,沒有關注度也很難出頭,大有劣幣驅逐良幣之勢。周傳雄有實力不假,但如今在《天賜的聲音》這個舞臺上,竟然得不到臺上任何一個音樂合夥人的認可,他的問題到底出在哪?除了沒有流量、缺少話題性之外,也因為他現場的發揮不夠完美吧!周傳雄沉寂了很多年,對於現場表演他已經很生疏了,三十年前,周傳雄可以用出唱片的傳統方式得到歌迷認可,但到了今天,他不得不參加《天賜的聲音》這樣的節目,才能發出一點點聲音。
第二重,是孟美岐的悲哀。透過選秀為外界熟知,至今在音樂上沒有一首膾炙人口的代表作,坐在那個位置上她敢說沒有一點心虛?悲哀的是沒有人在乎她是否會給出有價值的點評,超過2000萬粉絲的她不過是節目為了提升熱度、拉流量的工具人,只要她坐在那就好了。
孟美岐是樂華娛樂的藝人,選秀的時候雙方肯定簽了條件很苛刻的合約,所有工作和通告都要聽公司安排,孟美岐就算不想參與這檔節目,她可以說不嗎?她哪裡有自由選擇的權利?接受公司和節目組安排坐上那個位置,孟美岐知道自己有幾斤幾兩,她在節目中沒有發表什麼出格的點評,但還是被營銷號和網友將她和周傳雄擺在一起做文章,很顯然,孟美岐在為節目背鍋。
第三重,是《天賜的聲音》及整個綜藝領域的悲哀。從2012年《中國好聲音》到這一季的《天賜的聲音》,八年的時間裡,歌唱類的綜藝除了買版權和照貓畫虎,哪裡有一點進步?創意匱乏,只靠流量明星撐場,才造成了如今孟美岐點評周傳雄的尷尬局面,這個鍋還是要節目組來背啊!所以,說回到這一季《天賜的聲音》,你覺得孟美岐點評周傳雄的風波,到底是誰錯了?