演員實績和福斯口碑哪個更重要？

都說作品是演員的立身之本，影視作品的成績與福斯口碑在一定程度上會影響演員日後的發展，但現今演員們作品的實績與福斯口碑卻時常是不成正比的，流量藝人們更甚。肖戰因《陳情令》爆紅，作品播放量在國內外頻破記錄，更是因人氣鼎盛而舉辦了主題演唱會，算是開了影視劇市場的一個先例，而其之後主演的電影《誅仙》票房也破億，對於入行不久的新人來說，肖戰的實績十分可觀，但是作為演員，在福斯口碑方面卻稍有欠缺，一直承受著多方的質疑。

​現今的娛樂市場對流量藝人始終抱有一定的偏見，很多以劇爆紅的人氣演員的實力常常會受到質疑，相比於演技，粉絲們似乎更關注他們的人設與顏值，或許正是因為這樣，流量演員常常與“沒實力”掛鉤，而他們主演的作品也多以偶像劇為主，這也是導致他們難獲認可的原因之一，但雖然福斯口碑不高，他們作品的實績卻並不低，影視劇的收視率與電影票房都十分可觀。

​相反，對於一些具有福斯口碑的演員來說，他們作品的實績卻是十分慘淡的，90花李一桐主演了多部影視作品，且在劇中無一例外地擔任女主，雖然常常被質疑為“資源咖”，但年輕且具有靈氣的她演技獲一致認可，其口碑要高於同期的許多90花，不過遺憾的是，李一桐主演作品的收視率卻大都不盡如人意，儘管作品不斷，但口碑與實績不成正比。

實績在手，口碑堪憂？楊冪爆劇不斷，演技卻十年難獲認可

對於演員來說，實績與口碑究竟哪個更重要？相信很多人會覺得是口碑，但演藝圈並不缺少高口碑的實力派演員，可這些藝人的影視作品卻少有反響，實績不高則說明了福斯的關注度不夠，在一定程度上會影響演員後續的資源與商業價值。譬如焦俊豔的演技備受認可，主角配角都擔任過，可她的作品少卻有水花，雖有口碑，但對事業發展的幫助似乎不大，很長一段時間裡，焦俊傑無戲可拍，直到參加綜藝獲得了一定的關注後，資源才有所回升。

​而在流量演員中，實績與口碑不成正比的現象更為明顯。楊冪從《宮鎖心玉》到《三生三世》，十幾年來始終穩居一線流量大花行列，但作品的收視率雖高，楊冪的演技卻始終得不到大多數人的肯定，每當她有新作上映，總是免不了被觀眾“批評”演技無長進。

吳亦凡手握24億票房遭眾嘲，熱巴獲金鷹獎被質疑

吳亦凡從愛豆到演員，多棲發展，但演技卻飽受質疑，他主演的作品多為電影，票房超24億，作為流量藝人，吳亦凡的電影實績遠超於其他90後小生，可高額票房並沒有給吳亦凡帶去鮮花和掌聲，反而使其受到了更多的質疑與否定。在觀眾心中，吳亦凡雖有實績在手，但自身的業務能力卻難以與這樣的實績相匹配，作品的成績或許更多的是得益於流量與粉絲。

高實績低口碑的藝人似乎大多為流量藝人，熱巴早前曾獲得過金鷹獎，但也同吳亦凡一樣，質疑聲伴隨榮譽而來，對於她來說，獲獎所帶來的弊遠大於利，觀眾的不認可無非是因為熱巴當時的實力並未達到獲獎的標準，直到現在還有不少觀眾以此來否定熱巴的能力。

楊蓉實力獲好評卻無戲可拍，宋軼《偽裝者》後頻走下坡路

楊蓉在業內好評不斷，演技獲一致認可，但其主演作品卻大多成績不佳，之前在參加節目時，楊蓉曾吐露過自己當下的困境，雖然大家對她的能力有所肯定，但實際上自己缺少好的機會，市場給她的定位還是少女，可是楊蓉已經年近40了，再演一些言情偶像劇太過違和，但其他型別的好劇本根本不會優先考慮她，導致現下楊蓉的困境是無戲可拍。

​同樣的，宋軼因《偽裝者》走紅，後續也接演了不少影視劇，但作品反響一般，雖然演技廣受好評，卻扛不起收視率。與楊蓉一樣，兩人都是具有一定的福斯口碑，評價良好，但是實績也都很慘淡，福斯口碑與作品成績不成正比，或許正是扛不起收視率的原因，所以兩人現在的事業發展都變得比較緩慢。

演員實績與演技無關，反與流量掛鉤？

細數現在作品實績強的演員，大多為流量藝人，無論是楊冪還是吳亦凡，其成績在一眾小花小生中都是名列前茅的，但是兩人的口碑都略有欠缺，有網友表示是兩人的流量決定了作品的成績，粉絲扛起了收視與票房。但其實不然，李現因《親愛的，熱愛的》大火，熱度高漲，雖走實力派路線，但流量也不輸當紅小生，可其主演的《劍王朝》卻慘遭“撲街”，因此演員的實績或許與演技並不完全掛鉤，也不完全取決於流量與人氣。

​楊冪吳亦凡等人缺少的是福斯口碑，而楊蓉宋軼等人缺少的是可以扛得起收視率的作品，不同階段的演員所需不同，演員的實績證明了自身的號召力，而口碑則說明了福斯的認可度，對於演員來說，兩者缺一不可。你們覺得呢？