近期，最火熱的影視話題就是《寄生蟲》了。

在第92屆奧斯卡頒獎典禮上，這部由南韓導演奉俊昊執導的作品，一舉拿下了最佳影片、最佳導演、最佳國際影片和最佳原創劇本四項大獎，風頭一時無兩！這也是第一部非英語對話的最佳影片，第一部以亞洲演員為主的最佳影片，第一部由南韓導演捧起小金人的最佳影片，堪稱是意義非凡。

作為一個野生影迷，我今天也來談談對這部電影的感受。

看完該片，最大的感觸就是富人一家的飛來橫禍，不僅讓寄生蟲進入自己的家庭，還男主人因此送了命，真是引狼入室。因此，寄生家庭的懶惰和虛榮，應該是這個故事裡的最大反派了。但問題在於，金爸為何要仇視富裕的男主人？他明明在後者身上“壓榨”了大把好處，應該像女管家的丈夫一樣感恩戴德才對呀！

我個人認為，主要是因為男主人傷了金爸的自尊心。

金爸雖然很窮，但一直挺自信的，認為自己是很有本事，尤其是在寄生入男主人家後，他越發覺得自己有小聰明，自以為是地認為自己真的騙過了男主人，甚至不斷地與男主人親密攀談，企圖進一步向上“爬”。（有段時間，還幻想自己兒子能娶男主人的千金）

但沒想到，男主人雖然不知道金爸的真實身份，卻早就敏銳地從他身上，聞出了地下室的味道——象徵底層的氣息，他還告訴妻子，金爸的談吐也很不合時宜，曾多次差點觸及自己的底線，言辭之中，不無鄙視的態度。

這種態度，不僅擊穿了金爸的偽裝，打臉了他自以為是的小聰明，也第一次讓他意識到階級之間的鴻溝是如此不可逾越，自己是如此卑微的存在，他的自信心瞬間矮了下去，一時間感到惱羞成怒、又無比自卑。可以說，男主人這種態度，給予金爸的打擊，比那場暴雨還來得更為猛烈與犀利，要知道，這世界上最可怕的就是誅心啊！

最後，女管家丈夫對男主人的卑躬屈膝以及男主人掩藏不住的鄙夷，就成了金爸刺殺男主人的導火線，因為那一幕，讓他仿若看到了自己的可恥存在，長期壓抑下的憋屈以及想擺脫這一切屈辱的憤怒，突然瞬間就這樣爆發了。

影片以一種奇情式的故事，生動描摹了當下社會所存在的階級分化與固化，但卻沒有沒有進行任何維度的批判，更多的只是從旁觀者的角度，以寄生家庭不甘貧窮又想冒險取得成功的賭徒心理為線索，去展現這種社會客觀現狀。

在這種創作思維下，影片對階級的描述，避免了一貫的刻板，窮人不再是貧窮而善良著，富人也不再是富裕而邪惡著。相反，由於“窮山惡水出刁民”，在艱苦環境中掙扎著的金爸一家，事實上頗為狡黠、卑鄙，不僅滿口謊言，還為了取得崗位，對同是底層的管家、司機使用陰招，而因為生活優渥、順風順水，男主人一家倒是頗為單純、善良。

這種戲劇化的設定反轉，看似不可思議，但其實才是生活的真相，人之初，性本善，若境遇好，誰又願意當個壞人？就如金爸的說，“有錢所以善良”，“錢就是熨斗，把一切都熨平了”，變壞還不都是環境逼的麼？

整個影片裡，有大量類似的細節，它無意於去對立窮、富兩個階級，而只是告訴我們：人，都是一樣的，不一樣的只是境遇。

這種客觀的立場，其實也是一種無奈的現實表述，階級問題談了這麼多年，誰也拿不出真正的解決方案，除了一聲嘆息，只能自求多福——自己別掉到底層。

記得去年，某作家遇到利奇馬超強颱風，家遇大難“房屋漏水”後，因為颱風而孤立無援，突然想起《寄生蟲》，就寫下感悟，“……住小兩千萬的房子，做著所謂人類精英的工作，過著所謂TOP5的生活，聞得出別人身上的地鐵站味道，和那些暴雨中奔波的人也不一樣了。其實什麼也沒有改變……”

遇到一點不順心，便得出自己與有著“地鐵味”的人有著相同的境遇，這是何等的無知，又是多麼的矯情啊！

隨後，這則微博就上了熱搜，引得媒體紛紛發文駁斥“嫌棄地鐵味的人，你少了一點人味”，再後來乾脆演變成一場撕掉偽裝與尊重，誰是玻璃心的爭論，其本身的內容已經不重要，重要的是，為何有關階級的話題總是如此令人敏感？

因為，在世俗社會下，每個人都或多或少對貧窮有掩飾不住的鄙夷，並對自身階級的處境感到不安。

我想，這也是為什麼《寄生蟲》能獲得如此大的共鳴，取得如此高的成就。因為，它拍出了人類共有卻又不能道明的感知。