「富蘭克林讀書俱樂部」發了一篇文章《世上沒有明星，只有暗星》，圈裡好多朋友都轉了。

大意是，富書用了某女明星的幾張綜藝照片，被以“侵犯肖像權”的名義告了。

無獨有偶，去年底，「她刊」在《我誇周冬雨衣品好，結果她要我賠50萬》中寫道：

令每個自媒體人毛骨悚然。

針對這裡面提到的「明星團隊本身沒有精力」「原告方100%勝訴」「外包業務」「提成」等關鍵資訊，我做了相應的調查和資源整合，發現「微果醬」早在2019年底就在《一篇文章遭兩次起訴，200閱讀索賠16萬，明星肖像成自媒體侵權重災區》中做過相應報道：

他們同時諮詢了律師，給出了「侵犯肖像權」的標準：

固定的機構，按照廣撒網的形式，合法為明星維權，的確是不錯的「生意」。

生財有道，佩服佩服。

說老實話，這樣的生意，我也接觸過。

他們承諾，給我按照200元/篇的價格來結算。

當時，我諮詢了同行，得到了一個讓我震驚的資訊：

他們一篇文章，可以索賠1萬元，而給我的價格是200元。

對被維權物件來說，他們被索賠1萬元，會以為這個價格是我開的。

法律手段應該是我們維權的最後武器，前期的善意提醒，可以讓更多邊界不清晰或的確無心之失的人得到改過的機會。

然而，直接由第三方公司插手的話：

最終，我沒有授權這家公司。

部分批次生產的遊戲公司，在宣發前期，不會徵得明星同意，而直接套用各種技術合成，讓明星出現在它們的廣告中。

你所看到的“我係渣渣輝”廣告大多如此。

明星們看到之後，有兩個選擇：

二是選擇拿幾百萬的“回扣”，接受代言的現實。

寫到這裡，我突然不知道該怎麼辦了。

因為從法律上講，的確白紙黑字、清清楚楚。

但是從情理上講，卻是一地雞毛、進退兩難。

卻成了投機者們「用資本裹挾人間」的匕首。

也只能安慰自己：