韓紅做公益深受網友好評，前段日子由於韓紅“1包泡麵都可以公示”的言論，加之特殊時期紅十字的風波，韓紅可以說被捧上了“神壇”，另外韓紅基金會宣佈暫停受捐，網上出現“捧得越高就摔得越慘”的擔心，隨後就有百萬粉絲媒體人發文質疑韓紅基金存在“內幕”，引發網友指責這是抹黑。

近十天時間“韓紅”沒能繼續刷屏，熱度幾乎“消失”，（2月13日）突然曝出有博主實名舉報韓紅，稱其基金會“違法”有4條，引發了網路熱議。

從該博主配圖來看，官方已經開啟調查，稱高度重視。

韓紅做事慈善可謂深得人心，“哪裡有困難哪裡有韓紅”也不是無病呻吟，做公益的身影絕非擺拍，一句“我做慈善已經基本被掏空積蓄”就讓人淚目，近些年不計她號召下的慈善捐款，就她個人累計捐款近10億，但網名為“司馬3忌”的大V一共列舉了四點原因進項舉報：

第一點則是韓紅方基金會歷年來均未公佈“年度工作報告”，違反《慈善組織資訊公開辦法》第六條；

第二點則是此前韓紅基金會未取得基金會公募資格，但卻持續募捐；

第三點則是韓紅基金會對外投資超3億但未進行公佈；

第四點則是韓紅多個公益專案均未公佈專案實施情況等。

在文末該大V還喊話北京市民政局進行調查，並且附上了自己的真實姓名，訊息曝光後引發熱議。

總結該博主舉報最大疑點就是韓紅基金沒公佈資訊，重點疑似暗指韓紅從13年開始截留3億善款，看起來該博主均是按《慈善法》和《基金會管理條例》說事有理有據，但也有大咖出面反駁和澄清，指出該博主就是一個老油條，說他舉報的事即便是造謠也不會受到相應處罰。

此外，縱觀“司馬3忌”的微博，在正式舉報韓紅基金會之前曾在微博平臺多次諷刺韓紅，如有網友表示向韓紅方捐款200元，該大V則評論：“你可以換個思路，也許你會好受些：你的捐款已經到了武漢醫生手裡，其他人的捐款，你就別管了。”有其他公益人公佈了進銷明細，該大V則藉機評論：“瞧瞧這份捐贈物資採購清單，連單價數量金額都寫完整了，這才是真正 的“一包泡麵都可查”。”此前，網路上曾曝光韓紅病倒的視訊，後被工作人員闢謠，該大V卻藉機諷刺韓紅多次前往湖北沒有報備，需要隔離等，引發熱議。

針對2013年，韓紅藉助雅安地震時捐助的錢款使用情況，該名大V提出了很多的質疑。其中最主要的是兩點。一個是韓紅聲稱的全部捐款都會用到災區，一個是自己已經捐到快破產了。那麼實際情況是否和韓紅自己說的一樣呢？該名大V也列舉了當年的財務報表來證明韓紅在撒謊。

一個是當年的捐助報表，從這份報表中，該名大V說總的現金流是4040萬元，而真正用到捐助的資金是1780萬元。這個差距可不小，也並不如韓紅所說的所有的捐款全部用到災區。那麼，4040萬的總的現金除了1780萬之外，還有一部分去了哪裡了呢？該名大V爺扒了出來。

原來有一部分對外進行了投資。

而且，投資的金額是2000萬，到了2014年，這些現金所產生的收益是35萬元。

2000萬的投資，最後的收益是35萬元，整個的收益率是1.8%。而銀行貸款年利息約6.8%，所以，該名大V質疑韓紅沒有明確說明這一部分投資在做什麼。另外，該大V還扒出這些投資每年都在增加，到了2018年投資金額已經達到了8035萬元。可是，韓紅基金會不僅沒有公示投資的去向而且也沒有將投資所得到的利潤反饋給捐贈者。

這一點和該名大V舉報的第三點是一個意思。

另外，該名大V還對韓紅說的自己已經捐得快破產了進行了質疑。於是，他扒出了近幾年捐款在5萬元以上的財務報告。（財務報告來源於韓紅基金會官網）發現了一個比較令人難以置信的事情，那就是在財務報告中僅僅在2016年看到了韓紅捐出了65萬元，自此之後韓紅沒有在捐出過一次金額超過5萬元的資金。這也使得該名大V產生了質疑，難不道韓紅自己在說謊？從2016到2018年，65萬元就可以讓韓紅破產了嗎？該名大V產生了疑問。

當然，也有網友說如果造謠或者誣陷的話，是要負法律責任的，該名大V則貼出了《刑法》的相關條款說自己是懂法的而且還說相信中國是依法治國的，不會放過每一個人。這樣的一看，這名大V倒還是有些底氣的。只是，這底氣不知道要存在多長時間。

剛剛，該法律博主也進行了反舉報，舉報前博主“存在故意捏造並散佈虛構的事實，這些是足以貶損他人人格，破壞他人名譽，是情節非常惡劣、非常嚴重”，並坦言為自己的行為負法律責任。

對於韓紅接連被質疑和此次舉報，支援韓紅的網友依然是多數，說實話，小編也是無論如何也沒法產生對韓紅的質疑，細數韓紅做公益的一幕幕，除了感動就是淚目，但也有網友覺得該博主此舉“功德無量”，產生了對韓紅基金會的質疑。

韓紅此次被舉報似乎早有認知，早前就有人說她的話殺傷力太大惹上麻煩是遲早的事.

韓紅基金會對外表示：正在嚴格調查！