2021年開年劇集大戰中，一部扶貧題材的《山海情》成為超強黑馬，評分高達9.4分，口碑爆棚，還圈了不少年輕粉絲。《山海情》講述了「苦瘠甲天下」的寧夏西海固地區，透過「吊莊移民」，即把特困區移民集體搬遷到有條件安置的地區，最終實現脫貧的故事。

一、《山海情》是中國扶貧宏大國家敘事的一個切面

《山海情》從頭到尾，以極其細膩生動的影像呈現人生百態，劇中佈景、地理風貌及人物造型、口音，無一不帶有鮮明的時代感，隔螢幕都能聞到土味，讓人身臨其境。與一段時間以來冗長的電視劇不同，《山海情》僅用23集篇幅，便真實展現了一個時代的變遷。黃軒、張嘉譯、祖峰、黃覺、熱依扎、閆妮、姚晨、郭京飛、王凱、白宇……融合了老中青三代演員的強大陣容，為表演提供了品質保障。《山海情》的成功，印證了這樣一個事實：主旋律題材從來不缺精彩「中國故事」，更不缺少有欣賞力的觀眾；貼近生活的講述，才有生命力。

2020年11月16日，寧夏西海固地區全部實現「脫貧摘帽」，歷史性吿別絕對貧困，這是中國扶貧這個宏大國家敘事的一個切面。內地是從制度上改善收入分配及提供充分的社會保障，從而根治貧窮問題。當然，消除絕對貧窮後，內地面對的是更復雜更長遠的「相對貧窮」問題，返貧致貧的因素仍然存在，這是內地扶貧面臨的新挑戰。

二、對香港「越扶越貧」的批評一針見血

香港的貧窮線採OECD（經濟合作與發展組織）的「相對貧窮」概念，以政策介入前（即稅前和社會福利轉移前）每月住戶收入中位數的50%為貧窮線，按此定義。但月入超過1.5萬元的3人劏房家庭，在現有貧窮線的計算下並不「窮」，但相對同樣收入而已上樓入住公屋的家庭，其生活相信要拮据得多。

近年的貧窮線是：1人家庭月入4,000港元。百物昂貴的香港，月入4,000元可以過怎樣的生活？如要租屋的話，更難以想像；這貧窮線，其實是量度「絕對貧窮」。

港府去年12月23日釋出的《2019年香港貧窮情況報告》顯示，去年政策介入前(純理論假設)的貧窮人口及貧窮率分別為149.07萬人及21.4%。港府勞工及福利局長羅致光強調，有關數字是政府政策介入之前，因此針對港府「越扶越貧」的批評是謬誤，實際上香港貧窮情況有所改善云云。

對港府「越扶越貧」的批評其實一針見血，根本原因在於分配製度不公。香港樓價貴到令人匪夷所思。去年1月20日，國際公共政策顧問機構Demographia公佈的2019年國際樓價負擔能力報告顯示，香港連續第10年登上樓價最難負擔的城市榜首，樓價對家庭入息中位數比率，由2018年的歷史高位20.9倍，輕微回落至2019年的20.8倍，相當於一個家庭須不吃不喝20.8年，才能買得起一間住宅。

高房價影響到的遠不止是「住」的問題。不斷推高的香港樓價、房租，不僅桎梏了政府、社會經濟發展的思路，也吞噬了產業發展空間，阻礙了新興經濟的發展。久而久之，香港經濟結構單一化、空心化日趨嚴重，地產經濟獨大，中小企業失去生存空間，社會漸失活力，中產向下淪陷，青年難覓上升通道，貧富差距加大，階層固化，社會矛盾不斷產生。

資料顯示，從1996年香港工作人口每月主要職業收入和住戶月入中位數分別為9500港元、17500港元；到了2014年，這兩項分別為14800港元和23500港元，分別僅增長56%、34%；同期，香港GDP總量增長92%，但一些地產企業的淨資產則暴漲473%。

三、要做的基礎性工作是打破地產獨大的局面

大地產商財團壟斷香港各行各業的情況其實並非一朝一夕的事情，當大地產商在樓宇發展取得壟斷性地位後，亦開始涉足不同的民生事業，逐步控制香港的經濟命脈。由大地產商打造的大市場根本就是一個不公平的分配製度，而香港的小政府對於分配製度的失靈根本無力糾正，只能任由窮人不斷被大地產商削。顯而易見，這種財富分配失衡、向上流動管道窄化的局面，最終扼殺的是香港創新創業奮發進取的精神。

香港公營房屋長期短缺、申請設限及排期緩慢的無奈，而樓價的升幅令港人望洋興嘆，再加上經濟轉型失敗，社會流動停滯，工作不確定性高，中產塌落種種因素，助長各類私人租住房旺盛發展，比如籠屋、陽臺屋、貨櫃屋、棺材屋、水管屋等，其中劏房已算是「較好」的「居室」了。尤有甚者，香港仍有六千名籠屋床位租客，在地獄般的居住環境中捱日子。

根據港府資料顯示，本港約有23萬多人居於劏房，有百分4.5％的劏房更住了5人或以上，甚至有部分行政專業人士也需要住劏房。劏房亦沒有最細，只有更細，現時人均居住面積已僅得49.6平方呎，只是一張乒乓球桌的面積。

劏房租金2018年平均月租4509元，2019年升至5,030元。居於劏房的住戶每月收入中位數為13,500元，低於全港家庭住戶的中位數25,000元。劏房住客每月預交房租後的生活費，只剩下約8,470元。每個劏房戶平均三人，在香港8,470元怎夠三人一月的生活費？這不是絕對貧窮嗎？

2019年9月12日，人民日報發表題為《解決住房問題，香港不能再等了》評論，指「地產商是時候釋放最大善意，而不應只打自己算盤、囤地居奇、賺盡最後一個銅板。」高租金令中小企業壓縮工資支出，基層人士工作辛苦但金錢回報不斷下降，以致貧者愈貧，勞動者可動用的金錢不多，碰上游資推高樓價和租值，窮人在雙重壓迫下，無奈退到劏房捱下去。

《老子》雲：「天之道損有餘而補不足，人道則不然，損不足奉有餘。」大意是，天道在於鋤強扶弱，但在人道也就是人設計的分配製度，越窮的人就越會被剝削，財富都被轉移給富人。港人起居飲食慢慢地被地產財團掌控，當小本經營的競爭者被徹底消滅後，窮人會否如處砧板上，任由地產商財團肆意宰割呢？

要讓香港社會尤其是年輕一代投入製造和創造，首先要做的基礎性工作就是打破地產獨大的局面，否則創業拼搏都可能淪為一輩子為地產商打工，高昂的租金尤其扼殺創新空間。只是港府不敢動搖地產霸權的根本利益，一直蹉跎歲月，結果曠日持久，積習難返，愈來愈嚴重。