每次災情都會給社會、給人們帶來痛苦、悲傷。對“逆行者”，人們敬佩、讚揚；對盡力而為的善良，人們讚賞，記得住他們的好。人們常說危難時刻方顯英雄本色，在這個社會中每個人都有自己的崗位，不是每個人都有機會、有知識、有能力衝在救援一線，就像這次疫情，在關鍵崗位上救人於危難的主要還是醫護人員。

其實，危難時刻顯現的不只是英雄本色，我們每個人的所作所為都體現著自己的素養、品格。因此，人們才會對歌星韓紅的所為感動，痛苦著她的痛苦，心疼她的身體，也為發生在她身上的不公抱打不平。

2月17日，有訊息說，據媒體公佈顯示，截至2月16日18時，明星捐贈善款總額已經超過了5.7億元（不包括物資價值）。還有報道說“超300位明星藝人捐款，齊心協力抗擊武漢疫情”。這都讓人感動欣慰。畢竟，演藝圈整體責任感的推升是社會成熟的表現的一個單元。

當然，細心的網友發現，在捐款名單中有“清一色20萬”現象，這好像是一個潛規則。有些明星在網友點名之後，感覺“20萬”不好意思，又有所追加……慈善捐助本來就是個人自願的行為，“有力出力，有錢出錢”，多少都是心意、善良，只要明星們感覺自己這樣做過得去，我們就沒必要上綱上線，畢竟，除了極端個別的事例之外，誰的錢都不是大風颳來的，都是付出之後的回報。至於這回報是不是公平、應該，其實，並不僅僅是哪一個明星個人的事情。

不過，最近“大衣哥”朱之文和蔣大為這兩位的事情有必要提一提。朱之文曾第一時間向當地相關防疫部門捐贈了20萬元，之後又追加了20萬元善款。去年在當地舉辦的“農民豐收節”上，朱之文捐贈了140萬元助農。在筆者看來，筆者的這位山東老鄉是樸實的，這麼多錢，對一位農民歌手來說，真的不是小數目的。筆者想象不出樸實到如此的他能有像個別“藝術家”所說的那麼狡詐？

至於蔣大為，這次也許是被躺著中槍。蔣大為2019年在接受一檔名為《國風浩蕩》的節目採訪時直言：“老百姓喜歡你們，因為你們是農民，哪首歌是你創作的？你不就是模仿了別人兩句唱歌？你不是什麼了不起的人物，讓你農民上臺唱歌，你出了名了，賺了錢了。”不管這段話當時的背景如何，蔣大為說這話是掉價的。農民怎麼就不能上臺唱歌了？誰規定的？舞臺不是福斯舞臺嗎？老百姓喜歡才是真的喜歡，難道當年不是因為“老百姓喜歡”，你蔣大為才有今天嗎？

所謂藝術家、歌唱家，真的不是某一個特定小群體的專利，一輩子就唱幾首歌，穿西服、打領帶就歌唱家、藝術家了？修為如此，與老百姓心目中的歌唱家形象差遠了。還有報道說，蔣大為當年“為了給女兒一個更好的教育”帶著家人移居加拿大溫哥華，後來因為經濟緊張，又重返國內，參加演出賺錢，“一場收費幾萬元”。這是蔣大為個人的事情，咱不好多說。就像明星捐款一樣，不能上綱上線的。

因為明星捐款，明星片酬一事又被提起，這個可以理解。“四天6000萬”，一部電視劇下來單主角明星的片酬就要花去8000萬或者上億，這種狀況畢竟極不正常，對文藝市場良性發展極為不利的。

有自媒體報道說，李蘭娟院士在接受採訪時說：“這次疫情結束後希望國家給年青一代樹立正確的人生導向，把高薪留給德才兼備的科研人員，留給保家衛國的軍警戰士……適當管控娛樂圈那些‘明星’動輒上千萬的片酬。”

李蘭娟院士何時、何地說過以上這些話，筆者搜遍網路，也沒有查到確切出處，大多引用者以“近日”“接受採訪時”描述。因此，筆者不便對此談感想。但是，有兩點是肯定的。

一是，明星們的高片酬是應該的嗎？有沒有法規對此進行規範？最少是“勞動價值”“勞動時間”之間的比率不能太離譜。

二是，這個社會從來就沒有自己封的所謂“貴族”，娛樂圈裡的所謂“貴族明星”，奉勸您一定要知道自己是誰、為了誰，自己的價值何在。因德不配位而被唾棄的還少嗎？包括曾經萬紫千紅的所謂“歌唱家”。 名城評論員