看完《八佰》這部電影很感動，感覺每年很有必要有一部類似的電影給青少年來看；但是回頭再想，卻忘記了這部電影在講述什麼，只記得一群人不斷地在犧牲。這也恰恰說明這部電影的優缺點，主旋律符合當今主流的愛國情懷，但是在故事的講述上缺少了抓住人心的脈絡，不會像30年前《上甘嶺》、《英雄兒女》、《鐵道游擊隊》等，即使多少年過去了我們還是能講出他們的故事。
——可能會遭受很多粉絲抨擊的影評
《八佰》這部電影從一開始的宣傳都充滿著愛國情懷，先導片就呈現出誓死護旗、百人衝橋的壯烈場面，特別是首映上吳京看完直接哭了：“太棒了，我平時不輕易哭，今天哭了好幾回”！相信連戰狼都哭了的電影肯定非常的感人，的確管虎導演儘量的將守衛四行倉庫的殘酷場面，特別是軍人那種無畏犧牲的精神展現出來，戰爭氛圍也渲染的很緊張，但這依然遭受到了很多觀眾的質疑，甚至是差評。
其實看完電影之後自己心裡也有著類似的感受，如果打分可能會給8.0分，這是可以講給孩子的故事，可是單從電影本身來看卻又差了不少。在如今的電影水平從製作特效和成本投資已經不是幾十年前條件簡陋，然而條件好了，卻不會講故事了，也許這是給觀眾最直觀的感受。其實仔細看這部劇的背後，從電影故事的本身著很多矛盾衝突提，這也因此讓人看起來不夠好！
紀錄片和電影紀實片首先針對這部電影所選擇的素材是淞滬會戰最後的四行倉庫戰爭，一群國民戰士誓死抵抗日本侵略，很多歷史愛好者質疑導演拍攝的內容和實際中有很大的差別。其實拋開電影《八佰》，不論是什麼電影紀錄片和電影都有著本質區別，電影是需要藝術加工，它的目的不是一對一的還原歷史，而是讓觀眾看到依託真實時間所體現出來的內涵。例如《地雷戰》和現實肯定不是一模一樣，但是我們看到戰士們在那個年代的勇敢和智慧。
這就是這部電影的問題所在，它可以不百分之百的還原四行倉庫戰役的歷史面目，也可以進行很多的電影藝術加工，但是最重要的是需要提出一種抓住觀眾內心的東西，可惜很多人在看完電影之後不知道導演想說什麼，也不知道該說什麼。
導演想把所有的東西都展現出來，把勇敢、懦弱、滑頭等各種士兵都展現出來，把蘇州河兩岸的對比都展現出來，儘量還原歷史，卻又弄巧成拙，在觀眾覺得應該為八佰壯士鼓掌喝彩的時候，可是他們的結果是國民政府不作為導致；如果去寫國民政府的錯誤，整個電影就在黃曉明那裡一筆帶過。
總之導演的表達的東西我們可以大約的體會到，但是缺少很多人物和事件的依託，完全體會不到《上甘嶺》、《英雄兒女》的精神，即使新世紀的《戰狼2》、《紅海行動》都讓我們動容。
主旋律的悖論這部電影有個自身的矛盾，就像前面說的首先肯定不能去突出國民政府的無賴不作為行為，因此戰士們的抗戰不怕犧牲精神成為了重點；如果是突出四百多名戰士，可是他們的結果只是國民政府的無能造成的，於是導演就把重點放在每一名戰士的人生百態，不僅沒有主角還沒有主線。導演很想把所有人都面面俱到，但是2個多小時卻又很難，他想讓這四百多人都成主角。
其實導演也發現這個問題，於是用白馬、影戲等手段體現出愛國情懷視死如歸的情懷，但是有點過於突兀。個人認為導演完全可以選用謝晉元這個角色來，謝團長完全可以稱得上一位愛國英雄，不論從歷史真實人物還是電影中，他都是抗戰的關鍵人物，哪怕是到了對岸依然沒有放棄軍人的本質。
人物多不一定預示著沒有主線，就像《水滸傳》的人物一百多位，但是主線依然以宋江為核心。但《八佰》整部電影下來謝晉元經常不在螢幕中出現，一會兒張譯那個角色、一會兒王千源、一會兒姜武、一會兒歐豪，完全沒有重點，最後他們各自的主線故事沒有很好的融合在一起，而水滸傳中最後所有人的故事都奔向了梁山。
整篇電影可以歸結為最後五分鐘刪減的13分鐘，也許成為了整部電影的關鍵，這其中讓很多情節有點脫節。整部電影有三個場面極為傷感，一個是戰士人肉炸彈；一個是誓死升旗；三是最後的衝橋。
在電影中每一名戰士都不怕犧牲，爭前恐後的往前衝，特別是一個一個揹著手榴彈從視窗跳下計程車兵。在守護升旗的過程，前赴後繼不斷地犧牲，看到這個場景可以說那是一種蒼白的悲壯，感人卻抓不住人心。這些拍攝手法完全是十幾年前甚至上個世紀的方法，現在依然感人卻已經俗套，反而最後的五分鐘讓人淚目。
整部電影也許只看最後五分鐘，我們得內心感受也一樣，但是知道歷史真相的我們看到這裡更心痛，因為他們即使衝過橋最後也沒有很好的結果，遭到租借人的打壓和控制，但是這個時候謝晉元團長依然在鍛鍊自己的隊伍，拒絕像日本人拖鞋，一直到最後被暗殺。這也是上面推薦以謝晉元為核心去推動每個人物的性格建立。
但是不能否定《八佰》，依然支援，因為實際的歷史比戲中演義中更加的震撼人心，我們要記住歷史，有這位小女孩的敬禮感覺這個電影的價值就夠了。