疫情是一面“照妖鏡”，照出了大部分人的善與惡。

而這一次，這些善與惡的“交鋒”，主要集中在明星的捐款事件上面。

最初爆料出來的，是小品演員郭冬臨被“逼捐”了。一位好心的網友給郭冬臨發私信說：郭哥，如果你捐了，就發一個照片證明一下吧，要不然有人說我是你僱來的水軍……

郭冬臨很無奈，可是，為了自證“清白”，還是滿足了粉絲的要求，放出了捐款證明，發微博告訴大家：捐款了嗎？捐了多少，難道必須告知天下嗎？在這種大是大非面前，我知道該怎麼做，無需提醒，好好做回善良的自己吧。

明星被逼捐，這算怎麼回事兒啊？想必郭冬臨也是大寫的“懵”

很快，這種“噩運”又輪到了鄧超孫儷夫婦。韓紅基金會晒出明星們的捐款名單和資料後，網路一下子“燃”了。

質疑的聲音一浪接一浪。“鐵公雞”、“摳門”、“太失望了”……此類言語充斥著鄧超孫儷的微博。

幾乎異口同聲的“討伐”：為什麼只捐了那麼點？你們夫婦，一部電視劇的片酬就幾千萬，單集片酬就80萬，你捐這麼點，還不如留著買個包！

郭冬臨面對網友的逼捐，不得不晒出捐款明細，這是一種無奈的迴應，而孫裡鄧超沒做出迴應，或許，他們也知道，面對一群來勢洶洶的“噴子”，再多的解釋都是多餘的。就像韓紅，捐款捐物，以身作則帶著公益團隊奔赴一線，不照樣被某些大V擠兌，幾乎是雞蛋裡挑石頭，你越解釋，他越得意。你越無奈，他越猖狂。

但是，鄧超孫儷心裡的無奈，不用說，有良心的民眾都知道：我為什麼捐款了，背地裡還默默為武漢數家醫院捐了物資，為什麼還要被罵？

不說孫儷，一向以慈善出名的古天樂，躺著也中槍，他被“捐款”了，網上有流傳他為武漢捐1000萬。後來才發現是一場烏龍。那麼，問題來了：他是否也得像郭冬臨一樣，為了滿足網友的“好心”，拿出1000萬捐給武漢呢？

輿論有時候就像一把雙刃劍，被好人運用，則會起到好的效果，而被一些不懷好意的人利用，那就會草菅人命。

當然，個人認為，網上之所以有那麼多網友罵鄧超孫儷，事件的背後有一定的理由，歸結起來，有以下幾點。

1，仇富心理。他們是明星啊，憑什麼拿那麼多的片酬，出入有豪車，家裡有豪宅，有保姆？而我苦逼哈哈過著窮日子，他們就該罵，不罵難解心頭之恨。

2，從眾心理。別人都罵了，我也罵一下吧，要不，顯得我“沒正義感”，顯得我“不合群”。罵他們能夠獲得認同感。

但我想，最重要的還是第三點原因：不合理的片酬制度。

明星的高片酬一直是近幾年來大家津津樂道的話題，“明星們分分鐘上百萬收入”、“躺著掙錢”、“靠摳圖就能拿8000萬”……諸如此類，都是普通群眾對明星高片酬的揶揄與諷刺。而用“天價片酬”來形容明星們的收入，由來已久。2016年，央視新聞頻道就特地做了一期“天價片酬”專欄，報道批評了國內演藝圈的高片酬現象。

一部片子，演員就拿走了片子的三分之一收入，品質就很難保證，這也是很多影視公司有苦難言的現象。雖說這是一個願打一個願挨的自然規律，但過於懸殊的收入，難免引起普通觀眾的不滿。

於是在這個關鍵時候，明星們的捐款無疑成了一個“火藥桶”，被當作憤怒的觀眾們的一個出氣口。鄧超孫儷夫婦如此，郭冬臨如此，或許，不少明星也遭遇了類似情況。

這時候，我們就應該思考一個問題了：該如何限制明星的高片酬現象？該如何讓市場更加合理運轉？那時候，或許，這樣的戾氣會少一些，社會也會更和諧一些。

——END——