說句實在的，我以前還挺喜歡鄭爽的，覺得她清爽好看，沒有現在很多女星那種裝修誇張極度失真的脂粉氣，對於我們這種鋼鐵直男來說，清清爽爽一臉單純的鄭爽真是大殺器啊，雖然我不追星，也不追她的劇和綜藝，但是偶爾刷到她的頁面都覺得她長相清純好看於是好感頓生，說實在的我們直男有點兒粉她，沒辦法，我們鋼鐵直男就是喜歡她這種外表清純好看的女孩子，從學校裡開始就一直喜歡這種清秀白淨型的……

但是，她代孕棄養這事兒，我覺得做得有點兒不妥，尤其是棄養這一部分我覺得有違做人父母的職責，還有做人的良知，古代那種逃荒時代賣兒賣女式的棄養是可以理解的，可想而知為人父母都會萬分不捨，那是人間慘劇。而你這種身價億萬的人，卻對自己的骨肉如此冷血，這是我們大部分有正常人性的人不能理解和原諒的，我們內心深處會嘀咕：你這人怎麼這樣？沒法直視啊。

以前看羅素的書，他老人家對戀愛甚至性都是持比較開放寬容的態度，這讓我印象很深刻，但是一說到孩子，他卻說年輕人在結婚前怎麼弄都行，但是一旦涉及到孩子卻要慎重。我覺得他說得很對，戀愛可以隨便折騰，但是，一旦涉及到生孩子，那就意味著你的每一個決定都影響著另外一個小生命……面對生命，我們應該嚴肅起來，而且面對弱小的兒童，我們成年人還必須得負責。如果你是逃荒的難民棄養我們是能夠理解的，你身價億萬卻棄養自己的親身骨肉，這事兒做得真的碎三觀……怎麼說呢，我們每一個善良的人內心深處都極度不舒服……

怎麼說呢？我覺得每一個正常善良的人，都會嚴肅負責地對待生養孩子的事兒，不是嗎？

以前，我在知乎上寫《我的10 條極簡習慣清單》的時候，有帶娃的網友就嘲笑我：答主是單身狗吧？你生個娃就知道這種生活習慣難以繼續了，有娃你要是每天5點起床，再自顧自幹那麼多事兒，那娃誰帶呢？

我看到這個質疑，第一反應是忍不住哈哈大笑……當時我確實是單身，娃對我來說就像外星生物一樣陌生和奇怪，但是，這確實也促使我開始嚴肅思考生娃相關的事兒了。

有次和一個喜歡極簡主義的朋友聊天，她說不婚不育最好，省事兒，這才是最大的極簡，特環保。我當時嘲笑她說：是清爽省事兒，問題是如果大家都這樣想，那人類就會滅絕，那地球倒確實環保，問題是也未免太環保了吧？下面我就分享一下我作為一個極簡主義者，對於婚育的一些思考：

1，不婚不育。

這個做法確實是最極端的。很多人可能對婚姻有恐懼，不想結婚，也不想生育，這個倒也是一種選擇，尤其適合那些有事業雄心的人，不婚不育，確實能有更多時間去發展自我，從某種程度上來說，這些人受教育時間更長，自我提升的機會更多。

當然，不婚不育也分兩種情況，一種是暫時的不婚不育，比如年輕的時候不婚不育，中年事業有成以後就婚育了，另外一種是終身不婚不育。

前者相對是比較理性的選擇，後者可能更極端，當然，也是一種選擇，無可厚非，客觀上說，也確實是一種簡單的活法。

比如，在你的人生使命排序中，很多事兒排序比婚育重要，比如拯救地球，比如想要成為億萬富豪，比如想要殖民火星等等富有雄心的使命，當然，也可以沒有任何理由，就是喜歡簡單省事兒，就不想婚育，我覺得都可以理解。畢竟現在是一個更自由寬容的時代，任何選擇只要不傷害他人，都應該得到尊重。

2，不戀不育。

這種可能得叫滅絕師太型，可能對戀愛極度失望有關——我曾經有一段被傷得很慘的戀愛，我當時的想法是，談什麼戀愛啊，一個人沒有幸福甜蜜，至少還可以擁有安寧。

這種倒是和和尚尼姑有一拼了，當然，和尚尼姑也是一種選擇，也沒什麼不好，只要你喜歡就好——順便說一下，狂熱的極簡主義者喬布斯信奉的就是禪宗，甚至一度想過去日本永平寺修行。

我有時候也會選擇過一段和尚一樣的生活——比如閉關不出一段時間寫一本書，或者開發一款軟體……也算是極簡方法的一種吧，比較極端，但是也是一些極簡主義者的選擇，在人生中的某一段時間，花 100 天或者花一年的時間，做一段時間和尚，其實，也挺美好的，不是嗎？

3，丁克。

也算是極簡中的一種吧，也就是隻婚不育，這種享受了婚姻的快樂，但是免去了生養孩子的煩惱——如果，你把孩子看成麻煩的話。我覺得只要兩人喜歡，選擇了這種生活，也沒什麼不可的，畢竟是每個人的自由。我喜歡的作家王小波就是丁克的，好像他也一直沒後悔。

4，正常婚育。

我以前問過我的第二任女友：親愛的，你覺得我們以後要幾個娃好啊？前任呵呵冷笑，你還要幾個？在北京這種地方——學區房，課外培訓，各種吃喝拉撒睡……養一個娃先做好幾百萬的打算吧，幾千萬放進去也可以，一個孩子都會讓你笑不出來了，你還要幾個？！最後她還拖著東北腔來了一句：搞笑！

確實，現在很多人養娃都是恨不能投入全部身家，我覺得這有點瘋狂，因為跟風的成分很多，比如很多家長報很多興趣班，其實，孩子沒那興趣和天分，比如很多孩子手指頭粗得跟饅頭一樣，又何必跟風去報什麼鋼琴班呢？

我現在沒娃，但是，我將來肯定是結婚生娃那一派的，因為，我覺得這是很自然的事兒，我以前看羅素和王朔寫的書，他們都說養娃給他們帶來了巨大的人生樂趣。我覺得生兒育女是很重要的人生體驗。雖然不婚不育很省事，但是，我依然覺得這是值得的。

我們中國人的觀念裡“不孝有三，無後為大”的觀念很強，也正是因為這一觀念，中國幾千年來一直都是地球上的第一人口大國，雖然我很不喜歡儒家裡的很多觀念，但是，對這一觀念，我覺得還是有一定道理的，畢竟，人，是人類文明的基石，作為一個科幻迷，我很期待整個太陽系都佈滿我們人類的子民，所以，我是主張生娃的。不然，都不生娃，都不用等小行星擊中地球，人類自己都把自己幹掉了。

但是，我想將來養娃的話，我也會遵循一貫的“少而精”的原則，我也許會要一個娃吧，我的態度是：我寧肯花掉所有的愛去培養出一個精英，也不願意平分所有的精力去養兩個平庸的娃，我覺得這樣對娃好，對我也好。畢竟培養出一個快樂強大的娃，比培養出兩個平庸而一天到晚讓我不省心的娃更好，更不要說養出兩個禍害了。

所以，我對於生娃也是持極簡的態度，當然，這事兒也並不是絕對的，要看實際情況。我們的消費都講究量入為出，在生育上，也應該量入為生，極簡怪胎喬布斯就生了四個小孩兒，他可是在每件事情上都苛求極簡的哈。另外一個我很喜歡的科技怪胎馬斯克第一個兒子夭折後，他備受打擊，然後一口氣生了五個試管嬰兒。全是男孩兒……

比較實際的做法是少生優生，比如我要是經濟條件一般，我的目的是把孩子培養成才，寧肯少而精。但是，如果我幸運富裕，甚至像馬斯克那樣暴富，我也打算像馬斯克一樣生三五個孩。想象一下五個孩子何其壯觀？我可以請幾個保姆好好照顧他們，估計孩子他媽也得幫忙，然後好好培養他們，將來好繼承我龐大的商業帝國哈哈哈哈——當然，這一切都是建立在我暴富的基礎上……

關鍵是我要有能力把他們培養成才，如果為了生而多生，生而不教，然後生出一大堆禍害來，那簡直是在報復社會啊，那就不是我提倡的了，如果養一個娃都不能培養好，我大機率會選擇不生娃。

有次回老家，順路到一個多年沒去的遠房親戚家做客，他們家生了 3個娃娃，屋子狹小，感覺他們家到處都是娃娃，3個孩子髒亂馬虎，男主人卻很豪氣：這年頭餓不死人！

我想，確實是哈，如果是以餓不死為標準的話，那倒確實容易養娃，但是，生娃和養豬還是應該有點區別的，不是嗎？

後來，我冷靜地想了想，也許每個人的價值觀不同，我可能永遠都沒法理解我這個親戚的想法，但是從理性點的角度看，一個人還是應該看自己的能力決定養娃的數量，這才是理性的選擇。

比如我這位遠房親戚，他用他的資源去培養出一個人才，也比他傾盡所有去養出三個平庸的孩子好，更糟的情況可能是三個孩子教育不足，技能不佳，生活不幸，甚至有可能淪為罪犯……

有天我和朋友聊到這個話題的時候，他說，中國的政策現在都提倡生二胎，你這提倡少生，這不是有點唱反調嗎？而且人人都少生，那豈不是要走日本少子化的老路？

我說，我只是表達我作為一個極簡主義者的個人看法，而且我也說了少生多生取決於我自己的個人條件，我要是突然暴富了，我也許會多生，而且，就算是偶爾有一些主張少生的，也有我的遠房親戚那種多生的來平衡。這個世界是多元的，你要指責，那應該去指責那些單身族哈哈哈哈。

朋友最後說，我也倒沒有沒想要指責他們，畢竟這是每個人的自由，強迫不來。我最近失戀了，有時候我還想算了，也許一輩子單身也挺好的，我都沒資格指責單身一族，更不要說指責那些少生的了……

總之，我覺得無論是多生，還是少生，作為一個正常善良的人，我們對待自己生養的孩子都應該是負責的，都要竭盡全力讓他們擁有美好的人生，這是為人父母該做的……