題丨肉喇叭白巖松：如何從全網捧，到敗光路人緣？王朔的評價有道理嗎

主持人白巖松

提起主持人，相信每個人的腦海之中，都會湧現出自己喜歡的那位，比如說《快樂大本營》裡面的何炅，《天天向上》裡面的汪涵，《明星大偵探》裡面的撒貝南……

不管是誰，肯定在他/她的身上，都有著吸引自己的地方。如若是張大大之流的主持人，恐怕早就被集資暴打了，談何讓人喜歡？除非是瞎！

不過筆者在這裡和大家交流的是主持人白巖松，近些年來，但凡是有什麼大事，恐怕都會看到他的身影，號稱是“行走的流量包”，隨隨便便評價幾句，就有可能上熱搜！

所以說，沒有必要為了否定而否定，不然也只是為自己的無能而發洩情緒！可是，隨著白巖松的成名，也讓原本備受好評的主持人，變得紅黑交加，好似一些偶像藝人，喜歡的是真喜歡，討厭的是真厭惡，根本就沒什麼道理可講。

至於造成這樣一幅局面的原因是什麼呢？

為何發生轉變

關於白巖松為什麼會從全網捧，淪落到敗光路人緣的問題，他本人在參加《魯豫有約》的時候，就有過一次十分正面的回覆：

選擇這個行當，就要接受這一切，不能太當回事……當得罪人時，就會被罵作是HJ，可能轉天抨擊一下醜惡，就會被盛讚為民族脊樑……要學會在批評中成長。

白巖松的觀點，不無道理。可是，又非常的泛泛而談，幾乎可以囊括到每一位公眾人物的言行舉止，並不具有唯一的針對性！

比如說最近去世的音樂人趙英俊，絕對可以說是黑資料滿滿，尤其是在成名之前，簡直是肆無忌憚，甚至讓人懷疑價值觀存在問題，太多的不當言論發表在個人網路平臺上，詳情就不展開，截圖是隨便搜出來的，並不代表全部。

這樣一個人物，不說是爛大街也差不多。可是，卻因為患癌去世，尤其是遺書中的“還沒看到祖國統一”，愣是被很多吃瓜群眾給塑造成為愛國鬥士，這不是扯淡呢嗎？

透過趙英俊輿論反轉事件的分析，就不難得知，所謂的輿論也就那麼回事，網路上的吃瓜群眾有什麼立場可言？無非就是跟風，人云亦云，還沒有記憶，給點猛料，就分不清哪邊是東西南北。

這還僅是一位不算太出名的音樂製作人，更何況是著名的主持人？官方欽點的主持人？

王朔的批評

既然白巖松，將自己風評和人設上的變化，歸結為一些言論和觀點的不討喜。那麼，事實真是這樣的嗎？真的是因為客觀因素造成的主觀評價？

關於這個問題，著名作家、編劇王朔，早在好幾年前，就有過評價：

自以為的真誠，不過是骨子裡的做作。得親天顏，沒什麼過人的見解。文筆一般，讀不下去。

換而言之，就是針對白巖松這個人做出的評價。畢竟，人作為個體生活在群體中，無論是行為舉止，還是言論觀點，都是這個人自身的三觀和綜合素質的返照。

與其說白巖松，是因為一些觀點上的認可程度，而造成人設和形象的翻車，倒不如分析白巖松為何這樣說？真的如王朔所說的得親天顏，沒什麼過人的見解嗎？可又為什麼能夠闖蕩出，如此之大的名氣？

筆者始終認為，大家對於白巖松的評價太過苛刻，乃至於雙標。為什麼說一些大家比較認可的觀點，就是替背後的平臺發聲？說一些大家比較反對的觀點，就是自己內心的流露？這不是扯淡嗎？簡直是為了黑而黑。

處在白巖松這樣的位置，幾乎不可能純粹地表達自身的觀點，至少在大的方向上，絕對是要和平臺保持一致的，最多也就是在遣詞措句間的個別時刻，夾帶一點私貨，但也絕對影響不了大局。

也就是說，或許白巖松端坐在鏡頭前的時刻，真的不需要什麼過人的見解，乃至於整個媒體行業，又有幾人不是“肉喇叭”？轉述背後的聲音，作用和“大喇叭”差不多。

必然的結果

白巖松的人設和形象翻車，幾乎是必然的結局，隨著網際網路的普及，任何風吹草動都有可能引發出一場輿論風暴，幾乎不再可能存在完全正面的形象，作為一位公眾人物，首要要學會的就是，如何正視自身的短板。

千萬不要認為自己多麼的了不起，責任多麼的大。注意，這裡也不是說讓大家都成為精緻利己主義者，而是說作為凡人，千萬不要為了裝而裝。

即便是等不來天雷滾滾，也能夠吸引來鍵盤俠的光顧。請記住：在雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的，千萬不要以為很冤枉！

如此看來，王朔的評價雖然不無道理，但也只是切中要害，點破白巖松的尷尬之處，並沒有深挖，為什麼會造成如今這幅局面的原因。

當然，這也並不能說明王朔的目光短淺。與之相反的是，在白巖松正值人設的巔峰時期，說出這樣的觀點來，給自身招惹來無數罵名，即便是如今被越來越多的吃瓜群眾平反，仍然不失為一場冒險，充分證明著自身眼光的預見性和犀利性。