在一群大瓜紛紛開花的環境中第七季《奇葩說》悄無聲息地開說了。沒有隔壁《吐槽大會》黃奕的尷尬“娘妻”言論和伊能靜小作文回擊式的橫掃微博，《奇葩說》顯得默默無聞，但這也代表了《奇葩說》的一種氣質，走紅不靠無底線操縱熱度而是節目和言論的奇葩。但本季《奇葩》說的奇葩也開始讓人有些覺得：這有什麼好辯論的？

1、

比如剛播過的這一期，有個辯題叫“你支援買賣生命時間嗎？”首先看著題99%的人會覺得，這有什麼好辯論的？這小學生都知道答案的問題用得著辯論嗎？做正方根本沒有發揮空間好嘛，甚至有人覺得這是節目組從鄭爽代孕事件得到的靈感，這是要探討人類代孕棄養的底線？

面對這樣的辯題陳銘說了一句話：“時間，是這個世界上唯一的、最後的公平，神性的公平不應被消解。”從文學角度來說這句話真的足夠有範兒，但是換句普通話來描述不就是“愛情不是你想買想買就能買，時間更是如此嗎？”說得這麼哲學固然可以看出陳銘豐富的閱讀量和儲備了一肚子的營養。

而且在辯論時陳銘還將買賣時間和買賣婦女兒童做了一個比較，但買賣時間的事情自古有之，人們出賣自己的時間換取工資不就是時間的買賣嗎？這和婦女兒童的買賣有著本質的區別。很多人說聽陳銘講：時間是唯一最後的公平。感覺熱血沸騰雞皮疙瘩掉一地，但這“時間是公平的”和“你想要的時間都會給你”這樣的雞湯調調似乎又嗅到了相同的味道。而最值得人們思考的是，時間就真的是公平的嗎？仔細想來也未必如此吧。

2、

還有一個辯題也相當有趣“獨立女性該不該收彩禮”。說它有趣並不是真的被這題目吸引，而是多少感覺有些“道德綁架”的感覺。先不說這論題有沒有需要辯論的必要，先說辯題題目就先扣上了“獨立女性”的帽子。

在這個辯題上，唯一感覺還有些內容的是席瑞的觀點：真正的獨立者能坦然接受別人的饋贈和好意。正如席瑞所屬，獨立女性是不應該被定義的，也不應該拿來作為一種要求別人定義，真正的平等是選擇自由的權利，這樣的觀點樸實、大氣有啟發和建設性思考。比起時間的公平性，我們或許更需要知道什麼是權利的自由。

3、

和陳銘一樣，有些讓人走入審美疲勞的還有臧鴻飛。也是在辯論買賣生命時間的辯題時，臧鴻飛長篇大論現場好像寫了一篇小說“有人高高在上活了上百萬年，有的人如螻蟻般只生活了幾天、幾分甚至幾秒鐘，這樣的時刻比任何歷史課本上都黑暗、殘酷。”也是濃濃的文藝範，但是隔壁李佳潔一句話就讓人豁然開朗“活著不想當鴻毛，死了也不想當板磚。”多爽快多實在多有趣，完全原創特別適合當金句。

而反觀另外幾位黃執中、熊浩，至今為止也沒有能讓人記得住又接地氣的金句，都是大段的老生常談。特別是黃執中老師，一張口就讓人直呼是“沉重派”，壓抑到讓人想快進。

不是說辯論就一定要出新出奇怪，但《奇葩說》走的也正是一個奇葩路線，如何接地氣又有意思地讓人在辯論中獲得有用的內容，而不是把幾年幾百年前都知道的知識加工再造，聽上去好像很高大上，但仔細一品卻覺得這好像是一句廢話吧，或者至少離自己的生活很遠根本夠不到摸不著。

我們要看的《奇葩說》是奇葩之中有深入淺出的思考，說話之中言之有物讓人能吸收營養又不會消化不良。而不是被莫名打了雞血，攤著兩手空等待，時間的公平我們無法體會，只有一個人在有限的時間內去努力讓它能實現公平，時間才是真正公平的，相比起來我更支援這句雞湯。