分析這幾個含義差不多的型別名稱，或許有助於我們理解一種型別的由來、形成及所指的範疇。

型別的命名是一件非常不精確的事，根本沒有固定的章程可以遵循，大家約定俗成叫得多了也就成了一種型別。有的型別名稱是從業人員發明的，有的是影評人和研究者發明的，有的是觀眾和市場發明的。有的是先有一批影片再有名稱，有的是先有了名稱才有的影片。有的型別是全球通用普適的，有的型別只適用於特定國家或地區或語言圈。有的根據故事情節特徵來命名，有的根據場景地理環境來命名，有的根據人物身份種類來命名。總而言之，我們研究各種電影型別，但電影型別的名稱又實在是非常含混、重疊，以至於不得不經常重申自己所談論型別的定義。

這道題目提到的幾個型別名稱，我們口頭都在常說，屬於典型的含義重疊、混亂，雖然意思相近，但應用的主體和範圍卻有所不同。

「武打片」和「槍戰片」要放到一起說，因為這兩個名稱出現和運用的背景差不多。大約是上世紀的八十到九十年代，大陸市面上出現許多以「武打」和「槍戰」為特徵的香港動作片（後者也包含一些西片），同時大陸自己也拍了相當多「武打片」，當然因為社會背景不同，大陸不太有「槍戰片」。「武打片」和「槍戰片」的稱謂，在當時的語境下，是帶有一些貶義的。把「武打」和「槍戰」這兩種動作元素單獨提煉出來，有以偏概全之嫌。「武打」還好一點，「槍戰」這種說法，到後來就慢慢被淘汰了。單純「槍戰」這種特徵，並不足以概括一種型別及其成規，它出現得太普遍，是英雄片、警匪片、動作片、黑幫片等等都市犯罪型別中的常見元素，但又只有特定時期的港片和好萊塢電影（如八十年代的《英雄本色》《虎膽龍威》這種）才會密集運用槍戰元素作為電影的吸引力來源，後來的都市警匪片傾向於淡化槍戰。注意，「槍戰片」不包括戰爭片。

八九十年代的內地錄影廳，常以「武打片」和「槍戰片」招徠觀眾。這兩個名詞在錄影廳語境下，盛極一時。對錄影廳的受眾群來說，「武打」和「槍戰」把一部影片最火爆刺激的娛樂元素提煉了出來，一聽就懂，你換個說法他可能就沒興趣了。

動作片（Action），是一種西方視角的名稱，涵蓋所有動作元素突出的電影，可以包括華語片中的「武俠片」、「功夫片」，也包括其他國家格鬥風格的「動作片」。

武俠片（Martial Arts）和功夫片（Kung-fu），通常都限於華語片的範疇內，這二者雖常常混用，但其實界限較清晰。「武俠片」顧名思義，自帶一種特定的世界觀，發生的歷史背景也在現代以前，或者說限定在古代。而「功夫片」並沒有獨特的世界觀，只強調「功夫」這種格鬥風格，它的時代背景則是從近代以降，也有人明確限定為清末或民初之後。如果單純按照歷史背景來看，「武俠片」和「功夫片」看上去是前後銜接的，不過這又不像日本電影裡的「時代劇」和「現代劇」那樣完美對接，因為「武俠」和「功夫」這兩種型別的命名依據和含義指向其實存在差別，也就有可能重疊。

綜上，「武打片」和「槍戰片」，是特定歷史時期使用的名稱，現在基本不用了，至少不在比較嚴謹和正式的語境下使用。「動作片」含義廣，具有全球性、跨國性。而「武俠片」和「功夫片」是華語片特有型別，主要根據故事時代背景和世界觀來區分。