影片矛盾重重，每個小情節，都讓我忍不住深思，更加期望看到後面的情節。尤其在中期，非常渴望知道導演最後怎麼平衡法和情的矛盾，也就是主人公的結局。如果導演在法理與道德之間做出任何傾向，我都將評價它為爛片。然而沒有讓我失望，沒有大義凜然的道德至上，也沒有死板法不容情，結局令人舒暢。

《我不是藥神》這部片子真正吸引我並引起共鳴的一些東西。

真正愛上它，便是在第一分鐘。主人公程亮衣著邋遢，蓬頭垢面地坐在雜亂的店裡，難以描述的坐姿和眼神，這一刻彷彿看到了當年的自己，市井小人物，野路子，不甘，而又不放棄，掙扎繼而又無力，又迷茫。那些與普羅大眾結伴，畢業，工作，婚姻，一路安穩的人，這種經歷多半是無法體會的了吧。

第二個片段是黃毛打碎杯子割袍斷義那一段，淡淡的悲哀。即使在他最後捨去生命幫助程亮引開警察之後，我一直不認為他是個正面形象。即使在知乎的政治正確，道德至上的觀念下，我依舊不願做那樣的人。

不願連累父母，而選擇背井離鄉杳無音訊？省省吧。典型的打著愛的幌子，掩飾以自我為中心的自私心態。他有什麼資格看不起程亮？因為心中的那些道德信仰？你要死了，你處於社會最底層，你還窮，你看不起病了，你父母也是悲痛欲絕吧，你就憑著道德信仰活得比誰都驕傲。

道德批判用嘴用鍵盤。每個人都是虛擬世界的神，遨遊天地，不受拘束。道德就是一座座山頭，你站在越高的山頭批判別人，威力越大。但我告訴你，回到現實，這個社會與你們臆想的相反，“笑貧不笑娼”，“窮是原罪”。偏激了嗎？那換個角度。在道德信仰的精神世界裡快活了，就不管父母家人了嗎？生而為人，不擔當來自血緣的和社會的責任，你連猿猴都不如。

第三個片段，賣假藥的說的，世界上有種病，叫窮病。自詡有精神信仰而又不食人間煙火的人，懼怕這句話所以假裝嗤之以鼻吧。

窮就是原罪。我不是金錢至上主義者，並且極願意在不窮的基礎上努力追求精神世界的豐富。

但是我告訴自己，當父母生病的時候我能拿出錢，當家人有需求的時候能拿出錢，遇到各種生命不能承受之重的時候能拿出錢。責任，這是每個人降生伊始與生俱來的標籤。

底層人物，透過掙扎，逐漸擺脫原罪，映照著每一個在物質世界奮鬥的人。可惜，與法律相悖。誰對誰錯？他生錯了時代，在別人設立的專利壁壘的時代下，在他們的國家沒有能力為他們提供廉價藥品的時代下。

未來會很好，只是尚缺時間。

至於警察，不做任何評價。至於某些動不動上綱上線噴體制的，一幫傻子。

欣賞不來現在大部分的電影，總給我一種脫離實際架空的感覺。這些電影表現的美好是極端臆想的美好，刻畫的醜惡是極端臆想的醜惡。把某一思想或者現狀刻意放大，嚴重脫離實際。

說了這麼多，其實這部電影還有很多可圈可點之處，只是我的關注點與專業人士有所不同。