如果沒有這檔節目，他便不會與陳佩斯同臺，如果兩個人不同臺，便不會重新整理觀眾對“俗”的認知。

說起來，一直以來，德雲社的相聲深陷“三俗”爭議，對此郭德綱之前並未反擊，直到德雲社綜開播。

《德雲鬥笑社》某期節目中，被問及自己最討厭的詞，郭德綱提筆寫下了“雅俗”兩個字。

他解釋說：“相聲的最高境界叫雅俗共賞。廟堂之高，江湖之遠，如果單純是雅的人喜歡，你不能成為一個完整的藝術。如果只是俗人喜歡，也未必多合適。”

他說曾經有一段時間，誰要跟他提“雅俗”兩個字，他就會有種莫名其妙的反感。

在郭德綱看來，那些批判相聲俗的人，是在貶低相聲，他承認相聲確實是“俗”，但是，這個“俗”是通俗，而不是庸俗。

他認為，每個人的文化水平存在差異，所以喜好各有不同，而相聲又是服務行業，沒有權利挑選觀眾，得尊重每個人，所以要做到雅俗共賞。

如果沒記錯的話，這是郭德綱唯一一次，正式公開地迴應“三俗”，而且說得頗有道理。

話說回來，迴應是迴應了，卻不能叫所有人都信服，很多人認為郭德綱是在為“俗”找藉口。

直到《金牌喜劇班》開播，觀眾才知道“俗”有多重要。

甚至有人說，《金牌喜劇班》光看三位導師點評就夠了，選手不重要。

結果沒想到，節目播出後，陳佩斯的點評確實專業，但很多人都聽不懂。

比如在點評許可嘉時，陳佩斯表示：“我覺得不太通暢，很多喜劇的點，都互相不連線，就顯得有些隨意，並不是很結結實實地從性格里去生成，從事件裡去生成，想強調包袱的東西多了一點，其實他的心理過程和他人物的真實感受的東西，我們再強調一下，可能會更好看。就是你的兩難，和你的怕被人不理解的這種心理的自我衝擊會更強。”

就這段點評，前半部分還好，都能聽懂，可後半部分，相信如果不是系統地學習過，或者對喜劇有深刻的理解，很難理解陳佩斯想表達的是什麼。

別看許可嘉頻頻點頭，看他的表情就知道，根本就沒聽進去。

這一點郭德綱也看出來了，所以他才會調侃許可嘉，說：“陳老師很專業，可能你未必完全理解那麼透徹。”

而許可嘉則連連稱“對”。

既然連選手都沒聽懂，觀眾能聽懂的自然就更少。不過沒關係，這並不阻擋大家對陳佩斯的喜愛。

節目播出後，網路上鋪天蓋地的讚美之聲，稱讚陳佩斯點評專業。

至於是否真的聽懂不重要，他們堅持認為，只要是陳佩斯說的，就是對的，這就夠了。

說完陳佩斯的點評，再說說郭德綱，他的點評確實就像他自己說的那樣，通俗易懂。

相對比陳佩斯，他更接地氣，相信百分之99的觀眾都能聽懂他到底想表達什麼。

而且，點評過程中包袱不斷，經常惹得觀眾開懷大笑。

之所以拿兩位老師對比，並不是說誰比誰厲害，而是說藝術需要陽春白雪，但更多還是面對普通觀眾。

就拿《金牌喜劇班》來說，那些吹捧陳佩斯有多專業的人，未必真的聽懂他在說什麼。

很多都是惺惺作態、故作高深，以此來彰顯自己有多厲害。

不否認陳佩斯厲害，讓人無法認同的是這些人不懂裝懂。

同樣，那些痛批郭德綱“俗”的人，也未必有多高雅。

他們只不過是透過質疑郭德綱，來突出自己的“品味”。

私以為，這兩種人的觀點都是不可取的。

說到底，就如郭德綱所言，藝術還是需要雅俗共賞。既要考慮廟堂之高，也要思慮江湖之遠。

陳佩斯的高雅值得尊重，郭德綱的通俗也不該被貶低。

俗話說文無第一，武無第二，藝術就該百花齊放，傳統糟粕不應該被推崇，但“俗”卻不該被聲討。

郭德綱和陳佩斯讓觀眾看到了藝術更多的可能性，他們之間的碰撞非常有意義，這也是《金牌喜劇班》這檔綜藝的魅力所在。