劉昊然在下水道遇到的囚徒困境，殺一個人可以救一個人。而救人與殺人之間的選擇在你手上，你怎麼選擇？

一輛高速行駛的火車前面有5個人被綁在鐵軌上，你有一個搖桿，控制這個搖桿你可以救這5個人。

但是，注意，有但是的。

你一旦控制遙感讓火車偏離原來的軌道，能救這5個人，但是會導致有1個人在新的軌道上被火車壓過去。

也就是說救這5個本來可能會死的人，意味著你要犧牲1個本來不會死的人。

這個時候，問你會不會控制這個搖桿，去為了救5個人，而犧牲另外那1個人。

這是一個左右為難的問題，但是對於我來說，並沒有那麼複雜。

或者說非常簡單，我肯定不會為了救那五個人而去殺那一個人。

為什麼？

因為不是所有人都有良心，你救了他，他不報答你就算了，如果還要反咬一口，真的是讓人慾哭無淚。例子很多，我就不舉例子了，有興趣的人可以去百度下彭宇案，那一句，你沒有推老太，為什麼要去扶她起來，堪稱經典。

當然，最根本的原因是，法制社會，我不可以去殺人，劉昊然的困境就是這個。

不能因為一個罪有應得的人渣，去葬送自己，沒有意義。都是拖家帶口的，執行正義，我在心裡面支援一下就好了，公道自在人心，你讓我去執行公道，還是算了吧。

對於火車的囚徒困境，還有一個可以考慮的因素。那就是如果救的是我的親人，我會不會去犧牲別人，挽救自己的親人。

這個問題有點類似老婆和老媽同時掉水裡面，先救誰的問題。

那還用問？

我們國家講究百善孝為先，應該先救自己老媽。

可是，老婆是自己選擇的，肯定自己很喜歡，按照人性的弱點來看，先救老婆也是有道理的。

到底怎麼辦呢？

問題又回到了原點，犧牲別人來救自己人，能不能這麼做？這個問題可能只有每個人的心中才有自己的答案，不必要當著大家的面說出來，每個人有每個人考慮問題的角度，只要是不觸犯法律，都是值得被別人尊重的。

我們再扯遠一點，說說損人利己的問題。

這個問題顯然沒有犧牲別人的生命來成全自己，那麼的嚴重。或者說沒有那麼大的心裡負罪感。

現在的社會雖然已經實現資訊的數字化，極大的改善了資訊的傳播效率。但是總會有一些事情是說不清楚的。

在這些說不清楚的事情裡面，就有很多損人利己的空間。

蛋糕就那麼大，很多時候，別人多分一點，就意味著自己少分一點，這個時候大家猜猜看，大多數人會怎麼選擇？

用經濟學理性人的假設，作為一個理性人為了實現自己的收益最大化，是會做出一些損人利己的事情。

如果一個行業都這麼幹，那麼當具體的一個人這麼做的時候，他是沒有什麼心理負擔的。

在餓肚子和仁義道德面前，顯然道德可以放在後面再說，所以管仲的衣食足而知榮辱，就是這麼個意思。

再說程思成的世界和平。

電影的片尾曲是mj的save the world ，世界和平曲。這個先揚後抑，最後再揚起來。

昇華一下主題，當然，我覺得，一個懸疑推理劇，最後來個世界和平，有點不倫不類。

或者說怎麼看都有點變扭，好好的破案就破案，為了拍續集留個尾巴，我也能夠理解，但是一個懸疑推理劇，最後加一個正義與邪惡的對抗，這個就有點過分了。

片尾把Q塑造成一個邪惡的組織，有點暗黑圓桌會議的味道，人們都覺得只有壞人才把自己隱藏在黑暗裡，所以這個形象出來了就不是一個好東西。

當然啦，殺人肯定是不對的。即使他是一個十惡不赦的壞人，也不會輪到私人組織去執行正義，以前的中國的遊俠不行，當代國外的蝙蝠俠也不行。

不是說這些人做的不好，把壞人繩之以法這樣做不好。而是有一句話，身懷利器，殺心自起。你有主持正義的本事，怕就怕當年的屠龍少年會變成惡龍。

而從歷史的經驗來說，這個結局是註定的。

如果不用好好幹活就能解決吃飯問題，沒有人會願意再去老老實實的做事情，到時候這個世界就亂套了。

世界亂套後，倒黴的還是我們老百姓普通人。所以我覺得，你破案就破案，昇華主題還是留給主旋律電影吧，沒有必要的。

當然會有人說大家看電影就圖個樂，不要當真，其實我也就是無聊，發發牢騷，哈哈。