文／丁敏君

但隨著劇情的深入，爭議也隨之而來。

尤其是在最新的劇情中，房似錦偽造學歷一事曝光之後獲得了眾人的諒解不說，還彷彿她才是“受害者”一般，這也引起了部分觀眾的不適。

說謊獲益，被揭穿還理直氣壯，房似錦何來底氣？

由於房似錦選擇站在徐文昌這邊，她與自己的上司翟雲霄徹底鬧掰，對方乾脆當著靜宜門店所有人的面揭穿了房似錦學歷造假一事。

原來房似錦並不是“江海大學”的畢業生，她只是考上了這所大學但卻因為沒有及時入學被取消了資格。

但當她趕到學校之後已經開學了近半個月的時間，潘貴雨也提前與學校打好招呼替女兒放棄了這次入學的資格。

最終房似錦並沒有成功入學，但她還是留在學校裡打工，在休息時間去教室裡旁聽課程。

徐文昌在聽到房似錦的講述之後心疼不已，他大讚房似錦有能力，不要拘泥於學歷這件事。

但卻有觀眾注意到一個細節，在房似錦講述自己的故事之前徐文昌並不知道房似錦學歷造假的緣由，卻依舊選擇支援她，將她視為“受害者”，甚至還指責說出真相的翟雲霄。

徐文昌這樣的做法無疑是站在情感層面考慮問題，但在現實生活中我們在遇到涉嫌學歷造假的情況時如果都按照徐文昌這樣的方式處理，勢必會損害更多人的利益。

此外，對於學歷造假一事房似錦雖然有悔意，但更多的似乎還是不甘。

更有網友直指房似錦最後悔的事情應該不是學歷造假，而是學歷造假被發現。

房似錦反覆強調自己有真才實學，她早己認定自己就是“江海大學”的畢業生。

但無論是房似錦或是徐文昌，他們都深知事實就是房似錦只是旁聽生，甚至由於她要半工半讀是否真的能夠像普通學生一樣全天候聽課也是很難說。

雖然房似錦事出有因，很多事情也不是非黑即白。在這件事中翟雲霄也該負有一定的責任，但房似錦偽造學歷並且從中獲益也是事實。

若不是翟雲霄拆穿她，她似乎也沒有想要主動澄清的打算。

這些都是觀眾無法接受的地方，大家認為不能因為房似錦是主角就能夠在原則問題上對她網開一面。

因為潘貴雨失去一次入學資格不假，但房似錦完全可以再考一次。

她可以在找工作的時候說明自己的真實情況，但為了被錄取就騙人這已經是涉及到道德和法律等多個層面的問題了。

撬單、雙標之後仍是“美強慘”，《安家》為房似錦獨創一套是非觀？

其實關於房似錦這個角色的爭議遠不止偽造學歷還理直氣壯這一點，她還被指撬單和雙標。

其實嚴格意義上來說，房似錦在劇情開篇做成的幾單生意都是王子健和老油條等人丟給她的“難題”，所以不能算是撬單。

所以觀眾也還是能夠理解她的行為，並且對她的能力表示認同。

但在徐文昌告知房似錦要幫嚴叔夫婦找房子之後，房似錦就搶先一步帶嚴叔夫婦看房，還表明自己是門店指派負責這單業務的中介。

後續房似錦更是沒有聽取徐文昌的建議，讓嚴叔夫婦留一些積蓄以備不時之需，而是讓他們一次性付清房款。

雖然房似錦並無惡意，但她的決定無疑是衝動莽撞的，後續嚴叔夫婦無家可歸的經歷就是最好的證明。

此外，既然房似錦有過撬單的經歷，她也自有一套理念。但在她受傷期間，朱閃閃幫助她發傳單，聯絡客戶的時候房似錦卻勃然大怒。

實際上朱閃閃並沒有撬單的意思，只是心疼房似錦希望她可以好好休息。

房似錦得知真相之後沒有道歉，而是繼續醉心於工作，也是令觀眾難以理解。

諸如此類的事情還有不少，更有網友表示或許《安家》是為房似錦和徐文昌獨創了一套是非觀。

似乎因為房似錦出身不好，家裡的事情都壓在她一個人身上，她就有理由為了維繫生活衝破一個又一個底線。

可將房似錦塑造成“美強慘”，真的會帶給觀眾積極的能量嗎？

孫儷演技太好，眼光卻不行？

雖然《安家》的劇情設定有不少的槽點，但不可否認的是演員們的表現都十分出彩。

尤其是女主孫儷，她的演技早已不需要證明，她在《安家》中的發揮依舊穩健。

但如果孫儷只是在劇中客串出演一個比較生活化的角色，觀眾也不會有更多的意見。但房似錦這個角色的確是有很多不合常理並且令人難以接受的地方，甚至有人直指孫儷挑劇本的眼光不行。

以往孫儷飾演的角色大多都是被命運推著走，她們會為了生存妥協和讓步甚至是徹底改變自己。但這些角色往往都有自己的準則和底線，並且正面意義居多。

雖然房似錦也有自己的原則，但在很多細節上這個角色的確不討喜。

所以有網友認為這次孫儷選角色的眼光不太好，也算是有一定的依據。

但也有人認為沒有誰是完美的，角色也是一樣。

房似錦這個角色能夠在逆境中向陽而生並且擁有超強的業務能力，如果沒有一些觀念上的偏差完全可以算得上是完美女性了。

但完美的人不僅生活中很少見，在藝術創作中更是不應該出現，或許房似錦的不完美正是編劇的巧思。

對此，你怎麼看？