又是一部低成本的動作情節電影，從不同的角色來詮釋同一個場景，逐漸地開始揭開刺殺之謎，題材和手法都是非常的棒的，但是.... 　　想必導演彼得·特拉維斯和編劇巴里·利維(Barry Levy)受《羅生門》和黑澤明荼毒太深，製作了這樣一部結構相似、很有那種老式的風格感的動作電影《刺殺據點》，透過不同的角色的視角，不斷地重複同一段情節，背景則是後“9·11”時代的恐慌當中。 　　 我們最先看到的自以為完整的故事，是透過電視製作人蕾克絲剪輯出來的新聞：美國總統正在聚焦了很多人、空曠的廣場上慷慨激昂地發表著一致剷除恐怖分子的演說，突然有人朝他開槍……總統身邊的秘密特工出現，打倒了一位犯罪嫌疑人。與此同時，城市的某個地方發生了一場大爆炸，隨後，總統剛剛站立的演講臺也在一場巨大的爆炸中被摧毀了。然後，就開始了重複，這一回是透過特工托馬斯·巴恩斯的眼睛：當他從無線電中獲悉，一位形跡可疑的人正從一家酒店的窗戶俯瞰著廣場的時候，把那個人抓住了，後來才知道這個人叫安立奎，是西班牙方面負責安全工作、也就是保護市長的。繼續重複：類似的故事又透過一位美國遊客自拍的DV重放了一遍……repeat：透過安立奎的雙眼……這樣的重複多達6、7次，每一次，我們都更加接近這次刺殺總統背後的陰謀的真相。

《羅生門》之後，《刺殺據點》並非第一部借鑑類似的拍攝手法的影片，也絕不可能成為最後一部，比如說昆汀·塔倫蒂諾，他就在《危險關係》中小試身手，頗為成功……然而這部影片，錯就錯在它把自己定位成了一部緊張刺激的動作電影，也許第一次重複的時候，觀眾還能夠維持高度的注意力，可是這樣的重複一而再、再而三，而且還都是相似的刺殺與爆炸鏡頭，觀眾可能真的就要嘆息外加皺起眉頭了。 　　 確實，對於一部動作電影來說，相似的重複很快就能讓人感到厭倦，尤其是當第四次繼續著相似的畫面時，大部分觀眾的屁股已經有點坐不住了……這樣的拍攝手法並不會影響到最後需要呈現的真相，可是彼得·特拉維斯非要以如此緩慢的速度，揭露的卻是一個之前給了你非常緊迫的刺激的恐怖襲擊？只能說表現形式上很聰明很新穎，選擇的內容卻是極度愚蠢的，得出這樣的結論，本身就是一個非常有意思的過程。這樣的影片，可能會得罪那些處於兩個極端的觀眾：比如說喜歡猜謎的人，他們當然會對巴里·利維在劇本中預設的一個又一個細節充滿期待，猜測總結之後得出真相，可是如果這個過程滿是震人耳膜的爆炸和子彈聲的話，那就另當別論了；至於喜歡純動作戲的觀眾，再震撼的場面，被重複了這麼多次，也變得不再具有吸引力了。 　　　 影片背後留下的疑問還是非常發人深省的：能夠稱得上“多重時間線”的影片，是不是真的只需要變換攝像機的位置，將同樣的故事再重複一遍，就可以了？在適當的時間出現了適當的畫面，然後不斷的repeat即可？