我用一篇長評說過《唐人街探案3》雖然在偵探推理方面宛如過家家漏洞百出，但可取之處就是娛樂方面保持了前兩部的水準。

可大年初三，《唐探3》口碑從開局6.4跌到6.1，甚至來到了5.9，徹底變成系列最爛，證明哪怕當成娛樂片也有很多觀眾不滿。

尤其是電影很多設計被質疑間接侮辱女性，不尊重女觀眾，陳思誠到底有沒有厭女傾向，我們一起來看看。

電影那一段女護士被群毆的戲份，女觀眾表示強烈不適。

在電影進展到中間的時候，唐仁、秦風以及野田昊喬裝打扮進入了停屍間，想要透過檢驗死者蘇察維的屍體來發現探案線索。

這段戲本來編排得很好笑很滑稽的。

唐仁裝屍體以及女護士被打暈後被迫變成的“屍體”，讓兩撥黑幫嘍囉誤認為是蘇察維的屍體，從而帶進了電梯，而後在電梯又偶遇了日本刑警田中直己。

爭議性的一幕來了，等電梯的過程中女護士意識甦醒，其他人以為詐屍被嚇得魂飛魄散，這本來是效果非常爆笑的一幕。

然而一幫野蠻大漢隨即對女護士進行了瘋狂毆打，往死裡打那種，甚至泰拳高手託尼賈還來了一招裂空碎骨踹，直接把女觀眾的笑容都踹滅了。

一個短評的網友：

劉昊然很帥，但是護士姐姐被打和36D那裡真的讓我生理不適

一個長評的網友：

在電梯裡打女護士的時候怎麼會有人笑得出來我就想問，喜劇裡的受氣包角色的前提是她得是個反派或者給她塑造一個對立的角色出來，值夜班看點殭屍片也得莫名其妙被一群人打一頓的嗎

這段戲我在看的過程中就有點疑惑。

護士小姐姐在電影裡面只是一個膽小而無辜的配角，甚至有點小可愛，她並不是什麼反派或者幫兇，沒做錯任何事。

通常一個角色被瘋狂捱揍還能引得我們發笑，一定是因為這個角色鮮明的人設，要麼是丑角，要麼是惡人，這樣就產生了敵對同理心。

比如換成了皮糙肉厚的唐仁被群毆，就一定沒有那麼多爭議，因為唐仁在三部唐探電影就是負責搞笑和出洋相，既市儈又猥瑣，每見一個美女雙眼就會發光，他就是一個攪屎棍般的好色人設。

唐仁在《唐探3》“變本加厲”，使勁開黃腔，打擦邊球，比如好胸、36D、不正規澡堂、小白腿等等，平心而論，作為一部面向全年齡層觀眾的閤家歡，陳思誠確定這些黃腔家長們會沒意見？

可要說你這部電影是拍給成年人看的，那請給我解釋解釋，為什麼偵探推理部分的水準下滑如此嚴重？

當然，豆瓣有人開了一個帖子，聲稱一切都是純粹娛樂，比如電梯那段，電影裡面的人又不知道那是活人，更不知道是女的，至於唐仁開黃腔，他每次都是自言自語，又不是對著女性角色說，所以並沒有侮辱女性的意思，至於是不是水軍洗白，有沒有道理，各位看官自行論斷。

最讓女觀眾質疑侮辱女性的，是最後面的一個設計。

真相揭曉後，兇手把殺人動機一五一十講述了出來，當年被拋棄的母女倆流落街頭貧困度日，母親明明四肢健全沒病沒傷，完全可以去找一份正當工作養活女兒，可偏偏選擇違法犯罪去偷去搶。

不可思議的是賣身，直接讓女觀眾看傻了。

女人的貞潔是人格最後的堅守，是自尊最後一道防線。

只有在欠下鉅額債務/陷入絕境/尤其是親人生命受到威脅的時候，才會放下包括人格和尊嚴的所有，才會違背道德倫理走上賣身還債這條不歸路。

而電影這一塊的設定，則給人一種“妻子失去老公等於廢人”的感覺。

其實想表現母女的悲慘有一百種辦法，完全沒必要讓母親賣身，比如去餐館打工時遇上無良老闆，工資少還經常被無理辱罵，比如住在貧民窟的破舊小棚屋，過著飢寒交迫的日子。

我猜測陳思誠也考慮過這個設計會引起巨大爭議，所以扮演母親角色的是文詠珊，而不是一個樸素路人。

因為文詠珊可是模特，有著靚麗的長相以及姣好的身材，這不就讓她這個電影角色的賣身設計顯得“合乎邏輯”了嗎？

文詠珊

以上提到的設計不管有意還是無意，爭議就這麼掀起來了，加上陳思誠以前的緋聞黑歷史，讓得大唱高調的《唐探3》慘遭口碑滑鐵盧，瞬間勸退了一大批觀眾，同時也很難讓人對這個唐探系列再有什麼信心。

最後不得不吐槽《唐探3》的票房，破了20億一路狂奔又如何？

主要原因還不是因為排片多，畢竟出品方就是萬達，命令全國旗下所有影院一天至少排他個十五場，每場定價至少50元，票房能不高嗎？其他電影的排片不是擠在早上就是擠在深夜，或者簡直沒排片，票房能高嗎？

反正陳思誠再這麼瞎編下去，毀掉的絕不僅僅是唐探宇宙的招牌，他執導的其他電影可能也會受到波及，比如預計在今年暑期上映的《外太空的莫扎特》。

所以5.9，真的只是雪崩的開始。