《撞車》是一個頂包故事，包貝爾飾演的丈夫陳旭因為喝酒不能開車，於是請懷孕的妻子（李晟 飾）代駕，車後面坐的是妻子的妹妹小雨（謝可寅 飾）。

但因為駕車理念不同，口角不斷。再加上妹妹在車後座大聲播放音樂，導致司機分神，最後出了車禍。為了保護懷孕的妻子和小姨子，陳旭決定頂包並逃逸。

這個劇本前期有一些看似的邏輯硬傷，比如丈夫為何選擇打電話自首之後又逃逸，後來謎題解開。因為生意欠了錢，他逃逸後，再以小姨子的身份舉報，這樣就有一筆獎金。

短片結尾妹妹成為肇事司機原本是神來之筆，不過經過包貝爾的解釋後，卻得到了反效果。

觀影團的姜思達提出兩個問題，為什麼男主願意為小姨子頂包，如果小雨是肇事司機為何沒被盤問。包貝爾回答，那全是妹妹的想象。也就是說，為了反轉而反轉，不存在什麼平行空間。肇事司機一直是妻子，頂包的是丈夫。

包貝爾還神情嚴肅地加了一句：“如果你沒看明白，可能是我演得不夠細吧。”

此刻包貝爾的表情卻是滿臉笑容，急忙解釋服了軟，別因為我的話而去覺得片子不好。

對比他對姜思達和王中磊的態度，這是見人下菜碟？

我們分析一下里面的邏輯，包貝爾質疑姜思達沒看懂，這個主語是對方。這個因果關係是，如果你沒看懂那或許是我的問題，而不是我的處理導致你沒看懂。這裡面暗含了一個責任轉嫁，再加上包貝爾的表情，側面反映出他對作品的自信。

但是到了王中磊這裡，語境不同了。包貝爾把責任攬在身上，不希望自己的解釋影響大家對片子的喜愛。而且包貝爾很聰明地把陸川的責任摘得一乾二淨，但就像章子怡所說，劇本怎麼安排導演肯定提前溝透過的。

事實證明，包貝爾說得沒錯，他解釋的部分正是陸川特意設計的劇本。

其實不止包貝爾，陸川的表現也一定程度反映了圈內的隱形食物鏈。

李誠儒誇獎《撞車》的時候，陸川長舒一口氣，如釋重負的樣子。這裡麵包含李誠儒的娛樂圈地位，還有他話語的影響力。

等到了章子怡和王中磊這裡，陸川乾脆直接承認bug，說自己設計得太多。儼然變成了“認錯”的態度，完全沒有爭論的餘地。

王中磊作為華誼兄弟執行總裁、影視投資人，是擁有話語權、決定權的甲方大佬。而且多年的製片人經驗，讓他有足夠的閱片量和審美能力。不管是包貝爾還是陸川，跟王中磊battle講邏輯、試圖自圓其說，都有點費力不討好。

因為設計的確存在漏洞，有讓人看不明白的地方，而且給大佬強行上課的意義在哪裡？

而姜思達，從《奇葩說》脫穎而出的辯手，一名文字和語言工作者。嚴格意義來講，他並不算專業的影評人。雖說有工作經驗和粉絲基礎，但是他的傳播強度遠不及李誠儒。

我認為藝術工作者大多是自信且強勢的，如果對自己的作品沒有把握或是偏愛，那麼如何安利給大眾。當一個“半.門外漢”提出質疑的時候，會有種被冒犯的感覺。

當專業人士、圈中大佬發言，便會下意識認同，不自覺反思。我想，這種習慣性思維或者說是某種規律，在每個行業或多或少都存在。

在臺下坐著當評分人的陸川尚且如此，站在臺上等待打分的包貝爾又能玩出什麼嶄新的遊戲規則呢？

一個人的層次與位置決定了TA的角度和態度，難免讓外人看起來像是見人下菜碟。

有一說一，《撞車》這個片段完成度挺高，雖說結尾有點故弄玄虛，但演員演技線上。

包貝爾在《我就是演員》第三季的表現顛覆了我對他的印象，前面與李晟在車裡吵架的戲份非常接地氣。李晟還有點科班出身的字正腔圓，但包貝爾就像日常夫妻互懟。

而且他的醉酒也沒有套路化，保持了一定的清醒，與後來撞人後的驚訝形成反差。

李晟也是漸入佳境，驚訝又默默流淚的表現恰到好處。謝可寅哭腔中的沙啞很能引發共鳴，這三個人在出事之後的三種不同表現，能彼此區分開人物性格，的確是個不錯的作品。