網上的黑評我看了不少，大概分了幾類，一一羅列，一一駁斥。

1、絕大多數黑評說:王寶強表演浮誇，浮誇的讓人尷尬。

說這話的人我估計連唐人街探案系列都沒看過。

但凡看過唐探系列的人，都應該明白。王寶強飾演的唐仁，角色本身定位就是一個時而著調時而不著調的人，貪財好色，關鍵時候卻從不掉鏈子。

唐仁救秦風時候的孤獨無助與心急火燎，你沒有感觸嗎？那也浮誇嗎？結尾時候的應景感嘆，浮誇嗎？除非你已經沒有了作為人類的情感。

唐仁該粗的時候粗，該細的時候沒有任何馬虎，表演浮誇是人設需求，咋，非要看著唐仁穿西裝打領帶，說話抑揚頓挫，表情沉穩內斂才可以？

你們真想看一本正經的人，去看相聲大師姜某啊，人家多正經。我也沒見他開相聲專場的時候，你去買票啊。

2、有一部分人說他的朋友們看完後，每一個都說不好看，並且美其名曰“浪費時間”。

我想對這些人說，你的朋友們是不是每天都看王家衛、賈樟柯？言必稱《阿甘正傳》、《辛德勒名單》？言必稱三墳五典、唐詩宋詞？

明明都是俗人一個，卻非要裝出一副有逼格的感覺，不噴兩句顯不出你的藝術水平？

對了，說起藝術，《唐人街探案》裡有句話說得好:所有的藝術必須需要天賦。你說說你周圍的朋友都這麼有藝術天賦，你咋還在這裡敲鍵盤呢？

3、有一部分人說，看著看著睡著了。

我想對這部分人說，要是缺覺就找個網咖對付一天，比電影票便宜。

或者找個醫院，掛個專家號，這種沾座就睡的習慣是病，得治！

當然這些不可能，但是，唐探3有笑點，有淚點，有代入感，老少咸宜，這都能睡，你除了昧著良心說謊，笑著逼臉拿五毛，還能有什麼？

4、有人說推理弱了些。

雖然我在電影中途就知道了兇手是誰，但是我還是想對這部分人說，你是準備當福爾摩斯、加賀或者名偵探柯南？

大過年的看個電影，你想著去破案，想著去燒腦，哦，你智商這麼高，去玩門薩測試啊，你給我拿個門薩俱樂部的會員看看啊，再不濟，你去當偵探啊，為祖國長治久安添磚加瓦去啊。

5、有人說電影有漏洞。

漏洞？哦，原來你是完人，而不是個普通人，總喜歡對別人雞蛋裡挑骨頭，總喜歡對自己寬容相待，嚴於待人，寬於律己，馳名雙標，中外馳名。

《肖申克救贖》裡越獄沒有漏洞？《阿甘正傳》裡蘋果信紙沒有漏洞？《星際穿越》裡蟲洞穿越沒有漏洞？

有個APP小遊戲特別適合你，《找你妹》，親切而精準。

雞蛋裡挑骨頭，哪部電影我都能給你找出問題，不服來辯。

6、有人說電影低俗。

電影裡出現了個36D的字眼，有人說他兒子問他36D是什麼？由此得出少兒不宜。

我就想說，你兒子咋那麼早熟呢？難道是家庭環境使然？我帶兒子看的，很奇怪他並沒有這個疑惑。

其實這樣說的人，無非是嚇退那些想閤家歡看電影的人，背後的目的自然是誰得利，誰嫌疑了。

如果這都算低俗，麻煩你聯絡下相聲大師姜某，來個反三俗。

另外，你這麼高雅，不知道每天吃大米是不是要把兩頭尖鉸了？不知道每天是不是都要喝咖啡？不知道是不是每天不聽一出《牡丹亭》就睡不著覺。

俗人一個，念什麼阿彌陀佛與無量天尊？

7、我眼中的唐人街探案3

陳思誠是不是電影天才，以後會有定論。但是作為一名1998年在電影院看過《泰坦尼克號》的資深影迷的我來說很欣賞他的電影。

這個世界允許《阿甘正傳》存在，也得允許《星球大戰》存在，允許《肖申克的救贖》存在，也得允許《侏羅紀公園》存在。

俗話說:人過一百，形形色色，電影亦然。各有各的路，各有各的愛。

你們允許《霸王別姬》存在，為什麼不能用允許《唐人街探案》存在？就因為陳思誠沒給你們公關費？

國人的紅眼病無藥可救，他們的嫉妒寧願讓所有人爛成一窩，也不願有人木秀於林，這是劣根，無藥可救。

羅列幾句《唐探3》後半段裡的臺詞，雅俗共賞，打一下那些說看著看著睡覺人的臉。

“過去的貴族和今日的財閥，哪個不是揹負著原罪，但是他們卻仍然受著萬人敬仰，這才是完美的犯罪。”

“我雖然是受僱於你的偵探，但是我忠於真相，這是我的立場。”

“公正需要犧牲。”

最後，我想說的是，那些為了五毛的推波助瀾的自媒體者，我們的文化輸出任重道遠，不要為了眼前的蠅頭小利，而昧著良心的忘乎所以。

市場是檢驗商業電影的唯一標準。

陳思誠沒想教你做人，你如果還不知道自己怎麼做人，那就從不要盲從的噴開始，不要人云亦云，做個有獨立思考的人。

另外，你不能看著《復仇者聯盟》罵街說他沒有《阿甘正傳》的深度，不能看著《hello，樹先生》罵街說他沒有《無極》炫麗的特技。

文藝電影有文藝電影的使命，商業電影有商業電影的作用，那些說金錢如糞土的人，要麼沒踏入社會，要麼就是傻叉。

《霸王別姬》與《唐人街探案》誰也沒影響誰，你愛看就看，不愛看就不看，反正我的家人我的朋友都喜歡看。

為了五毛去黑，你就是雪崩時，那片不無辜的雪花，雖然你以為你只是吃瓜群眾。

像個人，像個正直的中國人，活著。