大家好，這裡是“野望YaBou”。此號定期和大家分享娛樂圈的各種新鮮趣聞。點選上方關注，即可獲取更多精彩內容！

無雙這電影是小編這十幾年我本人評價非常高的電影，雖然我本身看電影不多，但無雙真的很喜歡，網友對無雙裡很多情節也很多解讀，下面小編挑幾個大家爭論的情節來解讀第一個問題，李問為什麼不虛構其他人做畫家，偏偏虛構一個不起眼的小警察也就是囚車司機發哥？他不怕警察們都認識囚車司機這個夥計而露餡嗎？

有些人說李問就是要警察們根據自己的虛構、描述快速抓住這個囚車司機小警察自己趁亂逃走，也有說發哥是不起眼的警察，大家不會過多關注他等，其實不對，我的解讀:如果這樣的事情真發生在我們的真實世界裡，換了任何人要虛構都不可能虛構警察哪怕是不起眼的警察，肯定會虛構外面任何一個人，這是我們正常人思維。

可大家不要忘記，電影就是電影，電影不可能所有事情處理的邏輯和我們真實世界的邏輯一樣，導演安排李問就地取材發哥這個不起眼的囚車司機做畫家。無非2個原因，第一個是“突出李問這個複製高手的本領”，他只要看一眼的東西就能複製出，（看過秀清2次就能還原出秀清的原來面貌）。

第二個是“劇情的需要”，如果不是就地取材用了發哥這個小警察，而虛構外面任何一個人，劇情的最後會怎麼樣？電影裡最後真實的發哥去會議室被警察們抓住，女警察幡然醒悟被郭富城騙了，馬上趕到酒店。如果李問不虛構發哥這個小警察而是別人，女警察無法那麼快知道自己被郭富城騙了（甚至永遠不知道）。

那麼電影的最後就是這樣:李問和秀清逃出警察局、酒店了，甚至最後自爆了，警察們還傻傻不知道自己被李問騙了，然後電影結束了，試問這樣的結局是正常電影的邏輯、結局嗎？這樣的解決觀眾會接受？所以就地取材利用發哥無非是為了後面女警察發現自己被騙而設計，這樣才顯得故事情節緊湊連貫。

第二個問題，到底誰是大boss或者說誰是真正畫家？很多人解讀阮文才是，也有人說秀清，更有無厘頭的說鑫叔才是真正畫家。我的解讀：真正畫家、大boss就是李問，這點毋庸置疑。說大boss是阮文，或者秀清甚至鑫叔的理由是：酒店裡發生的內訌尤其李問2個男手下用槍對著李問，所以解讀出大boss是秀清，這個明顯是想多了。

他們內訌的原因很簡單，秀清得知自己是替代品後惱怒把真阮文抓來，要李問做個了斷，把阮文和男友幹掉，李問肯定不幹了，必須要保護自己暗戀的物件啊，所以內訌開始，那為什麼2個男手下要幫秀清用槍對著李問？這個要看得很仔細才能發現，一是李問殺了鑫叔，讓2個男手下寒心了，怕自己以後也是這樣的下場，所以開始背離李問。二是秀清早就拉攏了2個男手下，（甚至色誘了）。

這裡我要說一下秀清這個女的，這女的絕非等閒之輩，她能多次出入並做非法交易，可知她不是一般人物，她因為李問救了自己而愛上李問，得知自己是阮文的替代品而已後，無法接受，所以有了內訌有些根據電影最後最後鑫叔那句臺詞，很多人只能做觀眾做不了主角，解讀是鑫叔自己大boss，李問只能給我打工其他別想多，這是非常的無厘頭。

​小編認為很多人解讀出阮文是真正大boss，利用了李問造假天才為她打工，這個是觀眾們想得太多了，整部電影，阮文畫畫的那些才華全部是李問在警察那虛構的，真實的阮文沒看到有什麼才華，起碼電影沒表現出來，她無非就是李問暗戀的物件可又得不到的一個普通人而已，可以說，阮文是一個無辜者，很不幸地被自己的鄰居喜歡上而已，對於阮文的其他解讀均是錯誤。

本文是“野望YaBou”對該事件的個人觀點，感謝大家的閱讀。如有各種想法都可在下方評論交流。歡迎點贊和關注，每天更新更多優質內容！宣告：圖片來源網路，版權歸原作者所有，如有侵權，請告知立即刪除。