《刺殺小說家》可能是本檔期評價最兩極的電影，喜歡的會非常喜歡，討厭的會非常討厭。

所以還沒買票在猶豫的朋友可以這樣想，看下基本設定自己能不能進去。

“有一部小說，小說裡反派的命運能牽動一個有錢人的命運，反派快被寫死了，有錢人只能僱一個殺手去殺掉他，殺手卻發現自己也跟這部小說的走向有關。”

這很扯，而且找不到科學道理，對吧？如果你喜歡這種設定裡的酷，不需要落到現實的解釋，只想體驗這種很“飛”的創意，那你就看。如果你怎麼想都覺得這個太扯了拍啥呢，那還是別看了。

《刺殺小說家》有一些很有意思的想法。小說世界裡異世界的構建可圈可點；小說世界裡的秩序也頗有隱喻，全看大家怎麼理解。幾個殺手工具人的特異功能和展開，怎麼扔石子怎麼帶電，有一種怪異的冷幽默感。這些是給片子加分的地方。

如果進入了劇情，觀眾會覺得殺手攬下寫作任務，極糟糕的文筆被演出來的場景非常好笑，比如“代表月亮消滅你”“人間大炮”這類。但如果沒進入劇情就要會尷尬到想逃走了。

至於大家最關心的楊冪表現問題，楊冪之於《刺殺小說家》的相容度肯定是高於Angelababy之於《摩天大樓》。只能說路陽太對得起楊冪了，給她找了有史以來最適合她的人設和扮相，楊冪都應該給路陽打錢。

但楊冪本人的表現力還是不夠，濃妝時身體語言有很大改進餘地，氣場不能光靠紅唇；不化濃妝的後半截更是問題全面大暴露。想要個代表作，光選對機會只是個開始，沒有什麼功夫是可以省下的。