男人的存在是由他的行為構成，而女人的存在是由別人如何看待她構成。——《男性凝視》

1.

陳思成導演的《唐人街探案3》，口碑全面崩盤，目前在豆瓣上的評分僅有5.8分。

要我說這個結果，該。

無論是經不起推敲的推理，還是強行插入廣告的尷尬，亦或是片尾強行昇華的矯情，都強有力證明了一點——陳思成已經江郎才盡，至少在《唐探》這個系列是。

然而，這並不是《唐3》爭議如此巨大的原因。

真正的原因，是因為《唐探》系列對輕蔑女性的“習俗”，在這一部達到了巔峰。

看到長澤雅美扮演的小林杏奈出現，唐仁情不自禁喊了一聲“好胸”。

Q設下的數字密碼答案是36d。鏡頭還特意往巨型人偶身上甩了一下。

......

其中最讓人生理感覺不適的，還是停屍房的那場戲。

電梯裡的人誤以為屍體“死而復生”，於是集體加以拳打腳踢。實際情況是，她只是一個被迷暈的無辜護士而已。

是的，我承認這段戲真的很搞笑。但，笑完之後呢？

護士的下場怎麼樣，導演沒有給明示，觀眾們也不在乎。而這是最可怕的——手無縛雞之力的女性淪為笑料，沒有人覺得不妥。

36D的慾女、年輕貌美的女秘書、泡湯店前臺的熟女招待......醜化女性，把女性當做刻板符號予以展示和擺弄，這些鏡頭在《唐探3》裡比比皆是。

問題來了，陳思成不知道這些會招致非議嗎？

他當然知道。

問題是，性確實是喜劇電影裡的“加分項”，需求決定市場，“既然有那麼多喜歡大胸長腿的宅男，那就拍給他們看咯。”

至於女性觀眾，他的想法也很簡單——只要電影足夠好看，你願意掏錢買票，愛咋罵咋罵。

“陳思成們”的油膩和傲慢，正是如今中國部分電影走向畸形發展的元兇之一。

2.

早在《唐1》和《唐2》的劇情中，“男性凝視”的鏡頭就已多次出現。

不論是偷窺佟麗婭扮演的角色，還是揩油女偵探，唐仁的種種行為，都刻在一種對女性的輕佻和意淫。說難聽點，這不就是人中泰迪麼。

對此，陳思成接受採訪時候曾經“幽默”的解釋道：“我確實可能調侃了部分女性，但我同時也調侃了部分男性啊。”

乍一聽好像有點道理，但細想這話根本就是瞎扯淡。

道理很簡單——同樣都是刻板印象，女性受到的傷害，明顯會比男性高得多的多。

以《唐探3》片尾的劇情為例，小林杏奈哭訴自己小時候沒有父親的支柱，母親不得不委身流氓甚至鋃鐺入獄。聞者無一不當場落淚。

且慢。

你有手有腳的，為什麼不能去正常打工？

委身流氓只為一碗蕎麥麵，excuse me？

日本的法律再嚴苛，至於判盜竊罪死刑嗎？

歸根結底，這段劇情安排是為了煽情兼昇華主題。為達目的，甚至不惜扒開女性角色的傷疤予以“獻祭”。

簡直就是噁心他媽給噁心開門，噁心到家了！

是的，你可以說我是槓精，但你無法否認的是，“因為丈夫不在，孤兒寡母過得很悽慘”的類似劇情，總是屢屢在電影橋段中出現。

以至於現實中的人們，一旦聽說誰成為了單親家庭，立馬報以同情的目光。

電影作為大眾媒體的重要組成部分，勢必要承擔應有的社會職責。

劇情里人物的一舉一動，極有可能會像“蝴蝶效應”那般，慢慢改變甚至荼毒觀眾們的心智。

這道理，我害怕陳思成不知悉。

但我更怕他早已知悉。

3.

電影並非不能展現女性身體之美，但不能為展示而展示，它得為劇情服務。

《西西里的美麗傳說》，想必很多人都看過。莫妮卡所扮演的瑪蓮娜，撩著烏黑的秀髮，穿著短裙和絲襪，踏著誘惑的高跟鞋......一顰一笑都叫男人心醉、女人羨妒。

片中有許多男主對瑪蓮娜YY的橋段，也不乏後者香豔的鏡頭，為何絲毫不會讓人覺得有違和及冒犯感？

原因很簡單，瑪蓮娜的性感是劇情的動力源。如果抹去了這些鏡頭，全片根本無從立足。

反觀《唐探》系列呢？

你會發現，90%對女性身材的窺視，都和劇情沒太大關係。最大的作用，無非是強化了唐仁的猥瑣人設。

而唐仁作為劇本里的主要人物，其行為邏輯的油膩，多少透露點導演藝術創作上的惡趣味。

某種程度上來說，陳思成或許相當享受這種“男性凝視”的快感。

男性有著主掌話語權的優越感，且自知不自知的在女性身上獲得窺視快感，這是父權社會的固有頑疾。

但那是以前了，朋友。如今，時代變了。

宋義在《唐探2》裡引用過一句尼采的名言：“當你凝視深淵的時候，深淵也在凝視你。”

如今，我想把這句話原封不動歸還給陳思成。

如果陳導仍舊打算販賣刻板印象，並以消費女性為樂，那麼，當時的觀眾笑得有多喧囂，日後的反噬就有多殘酷。

而《唐探》這座看似華美的大廈，遲早也終將轟然倒塌。