今天是電影《一次別離》柏林電影節首映10週年的日子，藉助這個日子，羽蒙又重新刷了一遍這部電影。好電影值得一刷再刷，這部小成本的家庭片在豆瓣上的評分是8.7分，在評分最高的家庭片中排行第20名，更是獲得了奧斯卡最佳外語片，金球獎最佳外語片，以及柏林金雄獎。如此重磅獎項加諸其身，它也自有它的意義了。

影片講述了一對準備離婚的夫妻納德和西敏，面對癱瘓在床的老父親、流產的女鐘點工等諸多問題，他們在道德與法律的糾結中痛苦掙扎的故事。

西敏（蕾拉.哈塔米飾）想離開伊朗，為了自己的女兒能接受更好的教育。為此，她幾乎做好了所有的準備，但丈夫納德（佩曼.莫阿迪飾）卻不這樣想，他還有身患老年痴呆症的父親需要照顧，無法一走了之。西敏一氣之下將納德告上法庭，請求離婚。傷心之餘，西敏回了孃家。失去西敏的納德發現自己的生活一團糟，不得已，他僱傭了女工（瑞茨薩蕾.巴亞特飾）照顧父親，卻又發現巴亞特不但對父親疏於照顧，更將他綁在床頭。憤怒之下，納德將瑞茨推出了門外，瑞茨失腳滑下樓梯，竟意外引起流產。

關於影片的片名“一次別離”，其實並不是字面上的納德與西敏間的分居風波，它的範圍很廣，涵蓋了祖國的歸屬，道德，贍養老人，關心子女，以及宗教信仰等諸多方面的問題。而關於影片的諸多對比，也讓我感覺到了極大的割裂性，讓我對伊朗這個國家也彷彿有了進一步的瞭解。

而在影片中的宗教信仰這一問題，一共出現過三次。第一次，是在保姆發現老人尿失禁之後，不得不給他換褲子，而這一行為也觸犯了信仰的伊斯蘭教的教義。保姆巴亞特在給老人換褲子前，則鄭重其事的問了相關人員，提到物件是一個80歲的痴呆老人，身邊沒有其他人能做這件事，確定這一行為並不會破戒，才給老人換褲子。看到這裡，沒什麼宗教信仰的人可能會吐槽到，至於嗎？這個老人都老到可以當自己的爸爸了，如果是自己的爸爸遇到這種問題，會義無反顧的去幫他清潔以及換洗衣物。在這一刻，我突然發現好像有些宗教信仰有些呆板，有時候嚴格到了超過道德，讓人獲得戰戰兢兢。

在中國有兩項大旗剋制著人們，一項是法律，規定了人們哪些不能做，而一項是道德，告訴人們應該怎麼做。就算是這樣，還是會有很多人罔顧法律，不顧道德，做出一些傷天害理的事情。而在那些信仰著伊斯蘭教，基督教的人們，卻謹言慎行，做著信仰准許自己做的事，不做那些違背信仰的事。

而電影第二次提到宗教信仰，則是保姆的丈夫去特蕾的家庭教師工作的地方大鬧，聲稱老師撒謊了，幫助納德撒謊，情急之下讓老師把手放在《古蘭經》上發誓老師與巴亞特說的話並沒有被納德聽到，而老師真的發誓了，雖然巴亞特的丈夫極度不情願相信納德並不知道妻子懷孕，但是看著宗教信仰的份上，還是離開了。保姆的丈夫是一個無業遊民，並且負債累累，他雖然總是脾氣暴躁，有時有些得理不饒人，但是面對宗教信仰，他還是虔誠的，甚至超過了對法律的頂禮膜拜。

把影片引向更深層次的則是保姆面對即將到手的1500萬，她開始退縮了，因為她信仰著伊斯蘭教，她不能撒謊，她並不確定自己的流產是僱主的那一次推撞，因為在前一天她就出過車禍，並且肚子就隱隱作痛，甚至在事發當天，她的肚子早就沒有動靜了。1500萬，可以解決丈夫的負債，緩解家庭困難，也可以暫時撫慰腹中胎兒死亡的難過，但是在宗教信仰面前，她遲疑了，即使丈夫用自殘的方式逼著她，她也做不到，她害怕拿了這筆錢之後，會報應在自己孩子身上。面對這一行為，我還是被震撼到了，原來在刻入骨子裡的宗教信仰面前，金錢的誘惑，自身的得失都是虛無的。此刻，我才發現一個有宗教信仰的人是值得尊敬的。最起碼她做到了道德的極度自律，而不是說說而已。

關於伊朗，其實聽到挺多是非的。如貧富差距大，失業率增高，貨幣貶值，西方國家對伊朗的打壓，造成了伊朗經濟水平的下降。在影片《一次別離》中其實可以窺見一二，西敏堅持要移民，因為她覺得女兒在這個國家是沒有前途的，她覺得移民是最好的選擇。而納德一家與保姆一家的區別也是挺大的，一個是實現了小康生活，出行都有代步車，夫妻兩人都有體面的工作，孩子還可以有家教老師，而另一個則是懷著孕都要坐兩個小時的公交去做保姆，而丈夫則是處於失業狀態，時刻要面臨被催債，甚至坐牢的風險。層層的矛盾早已在隱秘的角落暗自生長著。雖然巴亞特的丈夫也信仰著伊斯蘭教，但是在現狀面前，他還是選擇背棄了自己的宗教去得到那筆錢，而巴亞特此時的行為也讓人肅然起敬，其實她比丈夫更難，但是她還是選擇了自己道德上的自律，這一點是值得人歌頌的。

影片探討的話題更與普通人的生活密切相關：愛情和親情的衝突、是否要拋下患老人痴呆的父親出國、僱主與女傭相互猜疑、婚姻破碎下的親情矛盾、家長與子女之間缺乏信任度等，這些都能引起觀眾的共鳴。

春節期間，來看一部這樣充滿各種矛盾的家庭片，也是一個不錯的選擇。看他人的故事，品自己的生活。在一個信奉法律和道德的國家，我們是不是能做得更多呢？