唐人街探案3是不是爛片？絕對不是！

唐探3是不是部好的推理片？也同樣不是！

那唐探3算部怎麼樣的片呢？一部不錯的賀歲片！

從場面取景上來講比之上部紐約可謂有過之而無不及。澀谷，號稱全球最繁忙的十字路口。一個紅綠燈過3000-4000人，動用過萬人來拍攝。秋葉原，世界最有名的電子街，宅男們的勝地。濱離宮，德川幕府的將軍別莊，其中的潮入之池是東京都唯一有海水實際出入的水池。陳思誠的鏡頭下濃縮了最經典的東京印象，透過他的鏡頭語言激發了我對日本的嚮往。我暗暗立志有生之年必須至少去一趟日本。所以如果前面介紹有不對的地方請別和我計較，因為我從來沒去過，之前也沒關注日本。

華麗的演員陣容也是本片的賣點之一。不僅有顏值還有情懷。寶寶、劉昊然和妻夫木聰已經是老朋友了。三浦友和，中國人的第一代日本影視偶像代表；鈴木保奈美，東京愛情故事的赤名莉香，70、80後心中的一代女神。長澤雅美，曾經的日本國寶級美少女，年近40仍能讓唐仁要死要活發花痴。託尼賈、染谷將太、淺野忠信同樣貢獻了自己獨特的表演風格和態度。當然也有讓人倒胃口的，比如昊二五人組。

豐富且具有代表性的場景，強大的演員陣容以及寶寶風格的搞笑保證了一切賀歲片需要的必要要素。在過年的時候看這麼一部片絕對是居家旅行必備。

不過回到推理電影本身，則很難說完美了。我不是學院派，我只是從且僅能從我自身的認知水平來做評價。另外我儘量做到不劇透，看過電影的一看就明白我說什麼，沒看過的也不會影響後續觀影。

在我看來一個推理故事的成功取決於三個要素：1）真兇是否足夠有隱蔽性；2）作案手法設計是否巧妙；3）作案動機是否合理且有鋪墊。

真兇是否足夠以隱蔽性，從某個意義上是整個故事懸念的源點。一開局就猜到誰是兇手無疑是很無趣的。電影相比小說和漫畫，甚至電視劇在這點上都更難保留懸念。因為演員的咖位會某種意義上破梗。一個不平凡的臉註定了不平凡的角色。從這點上來講，唐3是失敗的，開局就猜到誰是兇手的絕對不會是少數。上一部有同樣的問題，醫生這個演員一出場就說明他絕不會是路人甲，不是破案的就是作案的。第一部得益於當時只是低成本製作，都是路人臉，在這點上反而是最成功的。

作案手法是否巧妙，同時考驗著編劇和觀眾的智商。本作的設計合理卻不夠巧妙。主線沒有明顯漏洞，但是干擾因素太少了，缺乏欺騙性和誤導。兇手和觀眾都沒有什麼可選擇，如果常看同類作品的應該也能猜個八九不離十。同時因為主線太簡單所以整部電影靠穿插和主線任務其實無關的支線任務來充實（拖時間）。

犯罪動機是本作最大的敗筆。首先是這個動機設定太俗套。不過這也算了，畢竟柯南和金田一也常這樣，最大的問題是欠缺鋪墊。推理故事甚至普通懸疑電影的鋪墊其實是將同等的條件開放給觀眾，讓觀眾也同樣可以參與其中，享受到探索真相和挑戰自己智商的樂趣。缺乏鋪墊對觀眾而言意味著條件缺失，剝奪了探索的樂趣，另外還有一種你想怎麼說就怎麼說的不信服。第一部中頌帕兒子失蹤，同性戀是一開始就埋的伏筆。第二部王迅那個角色販賣人口，宋義妹妹失蹤，醫生老婆中國人且死於癌症也同樣是從開始就有的伏筆。再拿金田一舉例子，通常會先出現個恐怖或悲慘傳說，其實是伏筆兇手的身份和動機。回到唐三除了關於語言方面的暗示，沒有任何伏筆。這他媽就耍賴了，哪怕結局說兇手是為了讓陳浩南打入東京也行啊。

另外一個槽點在於系列的大懸念，本作的支線任務Q。上一部Q身份之謎伴隨且推動著真相的抽絲剝繭，可以說是全片的一條線索。而本作Q對於主線案件來說沒有任何本質上的意義，既沒有幫助，也沒有起到阻礙和誤導的作用，只是拖延了破案的時間和增加了觀眾在電影院嚼爆米花的時間。其次是Q的身份暴露的毫無必要，為了讓自己混不下去？再者就算需要時間點也不合適，破了案再招安不是對大家更有利？人選也不合適啊，真要做這種事不是有過交情的更合適嗎？

綜上所述，如果你是想在過年期間帶著家人或女朋友看一部輕鬆詼諧開心的賀歲片的，請不要錯過。但是如果你是一個正經八百的推理迷的，請放低期待再進電影院。