一週裡，我眼睜睜看著《唐人街探案3》的口碑從豆瓣評分7.2滑落到目前的5.7，真是難以置信。

我不禁想拿出我珍藏的表情包問上一句，發生了審麼事？尚未走進影院的觀眾老爺們還值得付出高額的電影票錢去觀看麼？

接下來，給大家簡單分析一下，究竟是水軍的髒水，還是觀眾老爺們的真實評價。先放出目前的《唐探3》的豆瓣評分。

唔...劇情好不好先不說，這個評分是真的低。也許有讀者看到之後可能會不服，豆瓣評分？憑什麼不看貓眼評分？恩，有道理，放上貓眼評分看一下。

刺激！豆瓣評分5.7，貓眼評分8.6！相差如此之多。哪個靠譜？處於謹慎，我決定用《小時代》、《封神傳奇》這兩個公認的爛片作為標準驗證一下。驗證結果如下：

《小時代》：貓眼評分7~8分，豆瓣評分4分左右

《封神傳奇》：貓眼評分6.2分，豆瓣評分2.9分

鑑於選取影片是公認的“爛片”，由此可以看出來基本上還是豆瓣靠譜些。

那麼有沒有可能是豆瓣上水軍較多呢？

再次檢視豆瓣評分形式，評分形狀如下：

主力評分為“倒T形狀”，那麼也就是說打三分居多。

透過簡單分析可以得知，如果水軍洗的話，那麼評分大多集中在在5星和1星，《唐探3》評分多在3星，基本上避免了水軍故意抹黑的情況。

為了更好說明情況，找一部影視佳作《紅海行動》來看一下評分形狀。

《紅海行動》的評分形狀為“F形”，評分得分8.3。

再找一部比較普通的影片《姜子牙》，評分形狀為“P型”，評分6.8

由此看出，大概《唐探3》真的不好看。

那麼為什麼大部分看到的《唐探3》評價都是很好呢？

諮詢了專業影評人，發現了真相：

至此，真相大白。

所以這點事有點意思，從開始的鋪天蓋地的營銷，到如今的口碑下滑，不禁想問，影片製作方到底把錢花在了哪裡？

於是又查了一些相關資料，發現很有意思。

原來賀歲檔早些年是虧錢沒有公司願意春節上映電影，那為什麼現在都擠著上呢？

一來，春節和情人節聚在一起；二來，越來越多的人春節無其他娛樂專案

於是，影片公司便集合了幾種熱鬧的節日要素

誇張、喜劇、懸疑，再把一些不同年齡段受眾的演員聚集在一起，小鮮肉、“憨厚人”，一鍋燉在一起。快捷又迅速。

只要我錢花的多，宣傳的最夠廣，前三天把觀眾騙入，就可以賺錢。

於是，樂了公司、蒙了觀眾。

別人都說好，專家都說好，我看了不好是不是我的問題呢？

《唐探3》的劇情我就不在分析了，看了也就很無趣。有想看的觀眾可以去看一下。

最後說一點

真心看不慣這麼不走心的片子當道橫行恰爛錢的行業現狀。市場如此強勁的表現，只會讓資本越來越傾向於投資這樣的片子，然後觀眾進一步被喂翔。這種惡性迴圈只會越來越糟糕

無論何時，

恰飯可以，請不要沒良心

我看著難過。

最後給大家推薦一個今年的不錯電影，網上就可以免費看，希望大家喜歡。也希望我們國家的電影能越來越好。