看完第一期《創造營4》，是什麼感覺呢？搜尋一下“醜”的廣場，就知道這屆秀粉不僅輸了，還輸得很慘。
不過直接評價選手們“醜”有些太直接了，應該跟創4的導師學學說話之道，看看低情商和高情商對比的語言藝術。
在點評選手顏值時，寧靜說：“他看上去蠻成熟的，但沒像別人長得那麼漂亮。”不愧是靜姐，這可以的，但是新手導師周深也不輸，一句“長得個性”讓我們感受到了語言的魅力。
然而創4的精華不在導師對顏值的點評，在對選手實力的點評。低情商會說“實力太差”，但是幾位導師再次告訴大家，語言是一門藝術。
表演時一組選手唱跑調了，寧靜的一頓誇獎給人看懵了，她說兩位練習生非常有默契，每次一個人跑調另一個就唱準了，一句“這個組合太厲害了”讓鄧超都質疑：“你是夸人嗎？”是夸人，靜姐說了就是夸人。
除了反向夸人，靜姐還懂得欲抑先揚的手法，先誇獎選手唱得很好，然後再來一句真實點評：“但是他跑調了。”
鄧超也別說寧靜，他的高情商點評更有水平，他在後採時說賽制好，“讓我們看到世界的參差”這句話水平極高，影帝就是影帝。
雖然話說得漂亮，但是真實的表情還是出賣了鄧超的真實想法，他這兩個reaction表情可以讓人笑到明年。鄧超，你不會以為男團選秀都是鹿晗那種水平才來當發起人的吧？
周震南在前輩們面前也不輸，換作觀眾會說這一屆不如上一屆，他卻說：“跟我們那一屆不一樣。”
更精彩的是導師們打配合，真是語言藝術的聽覺盛宴啊。第一組表演完，被韓美娟吐槽糖果甜甜是糖果齁鹹，“可愛的我心發慌”說出了觀眾的真實看法，但因為真實反而會引發低情商的質疑，來看看導師們這麼說的。
寧靜先問耳機裡的是什麼聲音，得到是選手錶演完的喘氣答案後，來了一句“滿耳朵都是青春氣息”，接著鄧超說“好青春”，周深也迴應“對 很活潑”。
所以我懂了，這屆的創是語言藝術進修，導師們大概真的是來教說話之道吧。來看看熱搜這倆話題相呼應，真就是那麼回事兒。
導師們在教，學員們也在學啊。第一組表演完底下練習生：“看完之後輕鬆了”、“我覺得他們的表演不如自我介紹好”。還有選手在後採是說：“我看了他們其他人的舞臺過後，我就對我們的舞臺更有信心了。”這幾位在語言藝術這門課可以拿A了。
導師們的高情商語錄的確有藝術，但歸根到底《創造營4》是一檔選秀節目，他們的寬容可能讓學員產生自我優秀的錯覺，觀眾看不到真實的評價也難受。這時候，曾因為嚴厲評價的黃子韜，又被觀眾想念了。
《創造營3》開播時，因為黃子韜在battle環節問了哪位選手沒有舉手，cue到了張藝凡後張藝凡扛不住壓力哭了起來，之後黃子韜被指罵哭學員引發了爭議。當時看的確會覺得黃子韜太過嚴厲了，但現在只希望他來創4罵醒那些實力差還態度不認真地練習生。
來看看黃子韜在上一屆的語錄，“給你們舞臺不是讓你們來玩的，能行就行，不行就走！”、“我從上一季就說到現在，還哭！”、“還不出來！”、“比膽小沒人比得過你們”、“你們能不能嚴肅點 錄節目呢！”
“如果黃子韜是創4導師”的話題都上熱搜了，廣場都是觀眾對黃子韜的想念。看得出大家對這一屆的創失望了，他們需要的不是導師們的高情商說話之道，是真的要像黃子韜一樣給出專業的意見啊。
不過這一屆導師比較寬容有兩點原因，首先這個導師陣容與唱跳愛豆的選秀就不相匹配。周深是歌手出身沒問題，鄧超和寧靜兩個主咖都不是愛豆出身，所以在專業問題上給不了太多意見，所以整期節目看起來找不到導師點評的閃光點，情商高是一回事，但選秀畢竟是殘酷的，導師們這樣容易讓觀眾覺得是在糊弄。
另外一點是主要原因，這一季賽制修改，導師團不再對學員評級擁有決定權，改為由在場的學員和發起人團、創始人代表共同決定學員登記。這就導致導師的重要性降低，而既然決定權不在導師手上，誇誇學員就錄製結束下班當然比走心評價更容易。
來看看這些年選秀節目導師陣容的變遷，從2017年開始，導師從之前的華語樂壇有地位的歌手逐漸向流量藝人傾斜，專業化也不斷被削弱。
導師陣容定位的變化，也伴隨著“評委”這個詞彙有了更多兄弟姐妹。“明星製作人”、“星推官”、“發起人”、“創始人”等頭銜成為選秀節目中的高頻詞定位，這類詞彙的出現從一定程度上也能看出，業內對於選出的評委水平欠缺是有一定認知的，但因為不捨流量藝人的熱度又想避免節目和藝人被詬病，就延伸出這些詞彙去給他們定位。
並且，以前的評委席嘉賓都是平起平坐，在“番位”在娛樂圈越來越被講究，評委也發展成1+n的模式。比如這屆的創，鄧超為發起人團團長，寧靜為創始人代表，發起人團圓周深、amber與周震南，鄭乃馨的頭銜則是國際學員助教。雖然同樣坐在導師席，但是他們之間的咖位透過頭銜作出了明確劃分。
然而導師頭銜越來越花裡胡哨，還是掩蓋不住這種導師陣容背後的缺陷。觀眾想看的不是導師們的說話之道，而是真實客觀的評價。導師的評價看似舉足輕重，其實他們能成為觀眾表達的輸出口，一定程度上能讓學員對自我有清醒的認知，畢竟學員盲目自信最終辣的觀眾的眼睛。