汪峰發聲禁止旭日陽剛商演《春天裡》
2010年，旭日陽剛翻唱汪峰《春天裡》的影片開始在網上流傳，引發過億人轉載，同年兩人參加《星光大道》獲得年度總決賽亞軍成名。他們二人也因此成為草根的表率和夢想，迅速走紅。2011年，旭日陽剛榮登春晚舞臺，一首《春天裡》讓人們無限狂熱和感動。
賈玲小品《你好，李煥英》被質疑電影《你好，李煥英》改編自2016年出品的同名小品，由賈玲擔任編劇，賈玲、沈騰、陳赫、張小斐等主演。影片根據同名小品及賈玲自身經歷改編，影片中的李煥英是賈玲已故的母親，該片講述女演員賈曉玲在經歷“子欲養而親不待”的悲痛後，穿越時空回到過去，觸控年輕的父母和他們的夢想的故事。該影片於大年初一上映並熱播至今。#你好李喚英#
部分網友觀點汪峰的禁唱宣告，在當年旋即引發軒然大波。有網友就認為，旭日陽剛將《春天裡》唱紅，否則以前根本沒聽過這首歌，這樣的做法實在太過分。還有網友說，那旭日陽剛在春晚演唱時你怎麼不禁止呢？當然，也有網友支援汪峰的做法。
一、之前人家演出小品時，你怎麼不跳出來說抄襲呢？
二、蹭熱度，看人家電影票房蹭蹭往上漲，眼紅唄？要不是自己說，誰知道《曾經5》？
四、如果穿越是抄襲，那很多片子都是抄襲，那怎麼不見穿越的鼻祖出來給後面這些索賠呢？
剛哥說法一、著作權的行使
著作權如何行使，何時行使，由著作權人依據《著作權法》自主決定。所以著作權人在任何時候行使著作權，只要在法律保護的範圍內，都是合法的。行使著作權是法定權利，不存在一定要在什麼時候行使的問題。
二、是否蹭熱點和權利主張無關
三、著作權的特徵
著作權的一大特徵是無形性，它和普通的物質不同。比如說，我的一本書被你拿走了，這個是大家都看得到的事實，一般公眾不會對此有太大爭議。而著作權保護的不是它的載體，而是載體裡的內容表達和邏輯排列，它需要載體的存在。再比如，這本書它被燒燬了，物體滅失，權利滅失，物權不復存在，但著作權仍然在。因此，著作權被侵犯有一定的隱蔽性，不仔細分析往往會體會不到。
四、著作權的合理行使
有網友提出，當年汪峰為何不禁止旭日陽剛在春晚演唱《春天裡》，這涉及著作權的合理使用問題。根據《著作權法》第22條：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利： (九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬。《春天裡》已經發表，且春晚也未向觀眾收費，因此屬於合理使用範疇。
六、著作權保護的意義