2021年春節檔的票房交付了可喜的成績，春節檔7天票房過億的頭部7部電影一共貢獻了87億票房，其中最大的贏家屬於《唐人街探案3》及《你好，李煥英》，這兩部電影截止2月18日24點的累計票房分別為37.54億及32.22億。
剩下的《刺殺小說家》貢獻了6億，《熊出沒狂野大陸》貢獻了4.48億，《人潮洶湧》貢獻了1.85億，《新神榜：哪吒重生》貢獻了2.72億，《侍神令》貢獻了2.2億。
不過在這7部電影中，有一個有意思的現象，就豆瓣評分來說，《唐探3》的評分卻是最低的，但是春節檔的票房成績最高。
當然，《你好，李煥英》後勁十足，搞不定過了春節檔之後會有超越之勢，也未為可知了。
《唐探3》的評分和票房這種有意義的倒掛人禁令人好奇，評分的是哪些人，觀看電影的又是哪些人呢？
不過在這荒誕與無厘頭爆笑的背後，則有《唐探》試圖打造的一個宇宙理念：善與惡的灰度與界限。
01
王寶強在《唐探3》中說了一句：開場就這麼刺激呀！
這點倒是對的，東京機場的開場就奠定了這部戲的一個特色：無厘頭和荒誕。
你想到的和想不到的，都在這部電影裡上演了。
對於一個國際化的機場來說，為什麼雙方人馬在這裡大打出手，為什麼在東京的街頭，可以開著四輪小車大鬧東京，然而沒有任何警方勢力的干擾，貌似警察全部下班了。
除了那位化身為Q的警探因為案子冒出來，除此之外，東京變成一群人你來我往，四處折騰的大型迪斯尼遊樂園，而且是那種沒有管理人員，更沒有規則的遊樂園了。
所以，對於電影劇情有所追求，對於想在電影中好好感受一番腦洞，體驗一下密室探案的影迷來說，這樣的鬧騰貌似沒有任何意義所在。
同樣，也就能明白為什麼當前期不少電影因為疫情的原因不能如期上映後，可以選擇在其他檔期陸續上映，唯獨《唐探3》一定要等到春節檔期了。
因為這樣的熱鬧勁，在其他日子裡貌似有點不合宜，在春節還能勉強接受，對於春節其他只想好好放鬆一把，體驗一下不需要過多思考，只帶著可樂和爆米花的觀眾來說，《唐探3》的折騰還是有一定市場的。
在影院觀影過程中，觀眾席中經常爆笑不斷，雖然是刻意搞笑，在王寶強誇張的表演中，總能讓人發笑，畢竟唐人街神探唐仁的人設一直沒有改變過。
唐仁的神經大條及無所畏懼的態度，總是帶來許多笑點。
至於劇情來說，雙劇情在這部戲中就顯得相對薄弱點了，畢竟電影的時間有限，當花費大量的時間來搞笑及植入廣告之後，剩下的劇情想要深刻和腦洞化，時間就有點不夠了。
對於許多觀眾來說，看到了開頭，差不多已經知道這所謂的密室殺人案差不多是怎麼回事了，剩下的就看導演陳思誠如何讓邏輯通順和自洽了。
當然，還是拜時間問題及整體偏重於荒誕與無厘頭，劇情方面相對於唐探的前二部來說，確實差了不少。
當然了，其中有個主要的旋律依舊並沒有改變，那就是探討善與惡的距離，到底善良和罪惡兩者的關係到底如何。
02
天地不仁以萬物為芻狗，聖人不仁以百姓為芻狗！
老子在《道德經》中扔出這樣一句話，讓許多人很無奈，因為善和惡並沒有一個嚴格的分界線，兩者之間永恆存在著灰度地帶。
《唐人街探案3》中有一條主線則是Q組織想要把秦風變成他們的一份子，所以給予秦風一系列考驗。
但是這個考驗可不是簡單地闖迷宮和做題目了，而是以人的性命作為賭注了，而要達到最終的考核及格，都會有人死，關鍵就看秦風想要選擇死哪一個。
所以在面對小林杏奈的生死之時，村田昭對秦風說的：我本來就是個死囚，需要你來執行正義，輕輕的推一下，就能解救下面那個無辜的女人。
殺一人與救一人，面對這個難題，秦風要如何選擇，而這樣的選擇則是秦風關於善與惡的理解了。
在哈佛公開課《公正-該如何做是好？》中針對電車難題給予了不同情況的解析和分析，但是卻沒有一個標準的答案。
其中有一個困境就是，面對失控的電車，你在橋上只要輕輕的推一個胖子，就能救下躺在電車軌道上的五個人，到底推還是不推？
如果再把這個困境擴充一下，如同秦風面對的那個困境一樣，站在面前的那個人是個在逃的強姦犯，只要被警方抓住一定會被判死刑，這樣的人站在你面前，你推還是不推？
推了，秦風就能救下小林杏奈，不推，小林杏奈會被淹死？在電影中，其實秦風最終還是伸出手來，雖然沒有最終推一把，不過他還是伸出手了。
而且這裡有個有意思的問題，如果不是村田昭太著急主動跳下去（當然也是劇情需要自己跳下去），他堅持不跳，秦風能夠如何選擇？
如果在電影中，秦風真的推了一把，那就很有意思了，可能探討的會更加深入了。
善良和罪惡有時中間的並沒有一個明顯的分割線，更多的是灰度地帶。只是為了劇情通順和正能量，這個推變成了村田昭的主動了。
03
再回到Q這個組織中來，這個組織是屬於善和惡的呢？
所以，在影片中Q組織被劃分為邪惡的一方，只不過到底是完全的邪惡還是有其他的東西在裡面。
這個問題，在扎克·施奈德執導的《守望者》中也探討了一回，影片中法老王透過武器模擬曼哈頓博士的能量殺死了數百萬人，然而卻透過這樣的方式讓世界免於核戰爭的危險。
多數英雄面對已經既成事實的災難和預防的更大災難，在曼哈頓博士的勸說下理解或是默認了法老王的做法，雖然這個傢伙為了這個世界和平的終極目標殺了那麼多人，法老王到底是惡還是大善？
最後，當面對世界和平及羅夏的不妥協時，曼哈頓博士如何做的呢？
此時，除了法老王這外，曼哈頓博士也面臨著一個善與惡的困境，救一個還是救蒼生？他選擇了後者，所以不妥協的羅夏只能被殺。
所以，有人說《守望者》這部電影裡沒有反派，有的則是對人性的考驗。
04
《唐人街探案3》關於善與惡的探討還在繼續，在第二條故事線，密室殺人的探尋中，這中間同樣隱藏著善與惡的灰度問題。
當然，這第二條主線其實漏洞不少，這部影片的編劇署名有5人，結果在考慮到鬧騰的基礎之下，第二條關於黑幫父女兩人的情感糾結戲則讓人有點無語。
比如作為黑幫的老大，因為救女兒而拋棄母女倆，那後續這麼多年竟然對母女倆一點都不照顧，完全放任的態度？
在劇中是導致小林杏奈恨父親並且想要讓對方也品嚐一下失去的滋味，最後還折騰中父親當場認罪的故事來了。
所以，父親的救與不救的界限在哪裡，女兒的報復的界限又在哪裡？
最終，呈現在我們面前的則是關於一個人面對選擇時的困境及後續如何做的悲情之處了。
那麼小林杏奈這個人物就很有意思了，她既是受害者，同樣也是施暴人，對於她來說，她到底是善良還是邪惡的？
如果站在法律角度上來看，她不應該如何做，如果站在社會整體公義基礎上，一手導致兩大幫派火併，並且其中一個幫派頭目掛掉，貌似也做了一件“好事”。
這樣的操作手法和Q們想要做的事有沒有類似？
拋開劇情來說，《唐人街探案3》在荒誕與無厘頭的背後展現的則是一個關於善與惡的灰度世界，至於在這個灰度世界中，以Q們和秦風為代表的罪惡和正義會繼續PK下去。
據說，《唐探4》會繼續下去，如果這樣繼續荒誕和無厘頭爆笑，不再考慮劇情問題，哪怕有深刻的某種內涵存在，觀眾還會不會繼續支援下去呢？