提到“娛樂圈好閨蜜”，很多人首先想到的一定是張鈞甯和陳意涵。

她們倆一起完成的“30歲必做的5件事情”，更是成為了無數人心中嚮往的友情典範。

一起編髒辮、紋身、裸泳、跳海、親吻陌生人。

與貴圈盛產的塑料姐妹花不一樣，她們身上的那種自由、勇敢和茂盛，真的讓人非常羨慕啊！

但最近這段時間，兩人卻頻頻傳出不和。

甚至有媒體爆料稱，張鈞甯和陳意涵其實是“假面閨蜜”，私底下不僅搶工作、搶資源，而且最近的好友聚會也都不見同框，早就已經關係決裂了。

2019年對她們倆來說都挺特殊的，一個迴歸家庭，一個卯足了勁拼事業，姐妹花的人生軌跡似乎朝著不同的方向在發展。

據網友稱，兩人在微博上已經“零互動”一年多了，而上一次的互動還是2019年2月份，陳意涵官宣產子的時候。

當時，張鈞甯第一時間送上祝福：“歡迎光臨！等你好久了”，不過陳意涵卻並沒有回覆她。

但就在那段時間裡，陳意涵卻晒出了和“三人團”裡另一位好閨蜜薛凱琪的合影。

而根據臺媒的報道，說兩人因為事業定位相似，給福斯的印象都是元氣少女，在品牌代言上存在很強的競爭關係，所以早就因為搶資源而鬧翻了。

尤其是這兩年，張鈞甯的事業越來越好，主演的電視劇基本都是女一號，代言的也都是奢侈品和運動大品牌，而陳意涵手上只有零星的幾個小廣告。

反正，通過吃瓜網友們的猜測，加上娛媒們的爆料，兩人“關係破裂”的訊息便越傳越真！

直到前幾天，張鈞甯和陳意涵同時釋出了相同文案、相同配圖的微博，一同否認了不和的傳聞。

不過她們的否認似乎沒啥效果，熱搜上鋪天蓋地的依舊是各種鬧翻的證據。

一些營銷號更是跑出來帶節奏，說兩人釋出相同內容的微博，不過是一場危機公關而已，是娛樂圈慣用的伎倆。

畢竟，有那麼多人磕她們倆的友情cp，出於商業上的利益關係，怎麼著都得把這“閨蜜人設”給立下去。

Gigi看到這裡，真的覺得有點好笑。

兩位當事人的公開回應，竟然還抵不過幾條憑空猜測的時間線、幾句無中生有的爆料來得可信？

同樣一直被質疑“關係破裂”的，還有何炅和謝娜。

知乎上有個特別火的問題叫做：“何老師什麼時候開始不叫娜娜，改叫謝娜的？”

在這些高贊回答裡，堪比神探福爾摩斯的網友們，煞有其事的扒出了各種“何老師討厭謝娜”的證據，其中最“實錘”的一條是：

《嚮往的生活》裡，節目組問何炅最希望哪個朋友來蘑菇屋做客？

他在提到“快樂家族”時，說了海濤、維嘉和吳昕，唯獨漏掉了關係最好的謝娜。

其實早在去年9月份，謝娜曾經公開回應過：

“差不多得了，一會兒我離婚一會兒我和好友關係破裂，真的很閒嗎？請你吃烤串兒？”

作為“當事人之一”的何炅，也出面維護好友：“我買單！”

但這種不夠直接的迴應，在某些人眼中卻成了：“何老師太可憐了，攤上這種甩不掉的豬隊友，莫名其妙的被牽連進去，還得被迫出來幫她說話。”

在今年初的跨年演唱會上也是，零點倒計時的時候，何老師穿越人海給了謝娜一個大大的擁抱。

本來很感人的一個畫面，在某些人嘴裡卻成了：“何老師被迫演戲演得可真累啊……”

還有前幾天，在高分綜藝《朋友請聽好》裡面，何老師終於正面的、主動的迴應了長久以來的非議。

他很堅定的對著鏡頭說：“我和娜娜是很好的朋友，而且是不會變的朋友。”

可惜，網友們的偏見似乎比他的態度更堅定……

當晚知乎上就有人發帖問：“何炅在《朋友請聽好》闢謠和謝娜關係破裂，你們怎麼看待？覺得打臉嗎？”

“難道何炅會站出來說，我討厭謝娜，不想再幫她擦屁股兜著了？”

“成年人的世界，大家都活在謊言和麵子中，有時候說的可能會言不由衷。”

“真心疼何炅攤上這麼一個朋友，估計一輩子都被謝娜捆綁在一起了。”

其實，這些人並不關心何炅出來迴應什麼，甚至也不關心事情的真相到底是什麼，他們只願意相信自己所相信的，而偏見永遠都是偏見。

因為她是謝娜、因為她令人討厭、因為她業務水平太差，所以她一定不配擁有那麼好的友情。

可人都是具有多面性的，感情也不是非黑即白，或許謝娜不是一個優秀的主持人，但這並不代表生活中她就一定不是一個好朋友。

記得之前看過《人類實驗室》做的一個關於“偏見”的實驗，臺上是三位“造型鮮明”的實驗者：

一位全身都是紋身的男士。

一位穿著性感的女孩。

還有一位cosplay裝扮的小姑娘。

他們在簡單的自我介紹後，臺下20名帶著面具的匿名觀眾，將用手機在“交流群”裡隨意評價自己對這三位實驗者的看法。

“可怕”、“古惑仔”、“癮君子”、“社會大哥”、“暴力傾向”、“沒文化”……

“夜場小姐”、“一晚多少錢”、“有乾爹吧”、“男朋友肯定有不少”、“婊氣沖天”、“勾引男人”……

“好做作”、“二次元都很亂”、“腦殘”、“和攝影師睡過了吧”、“宅男女神”……

滿屏都是赤裸裸的惡意、偏見、敵意和暴力。

最後，三個人的身份真相揭開，原來“社會大哥”是一名喜歡小動物的紋身師。

除了自己養小動物以外，還經常會去一些流浪狗救助站做義工，特別的有愛心。

穿漂亮裙子的小姐姐，則是一名醫院的夜間看護。

因為平時的交際圈很小，所以才會花些心思到穿衣打扮上，希望在工作之餘能保持最美麗的狀態。

而那個“二次元妹妹”，是一名小學音樂老師。

因為個性不適合複雜的圈子，所以特別享受和小朋友相處的過程，而cosplay只是她的業餘愛好。

站在這個舞臺上，他們都只是選擇了一種自己覺得舒服，或者嚮往已久但不太敢嘗試的造型而已。

實驗結束之後，那位小學老師用了很長時間才平復好自己的情緒，因為那些惡言就像是刀子，一次次扎進了她的心裡，她說：

“當語言暴力沒發生在你身上的時候，你可能覺得沒有什麼。”

“可切身體會之後，要花很長時間才能消化。”

其實，臺下的20名觀眾並不是什麼大壞人，他們和臺上的實驗者也都無冤無仇，只是在“匿名”的保護殼之下，他們選擇了以最大的惡意去揣測一個陌生人。

而這種揣測、謠言的基礎，就是“偏見”。

“因為他有紋身、因為她穿的少、因為她是二次元，所以他們一定不是什麼好人。”

“因為他們身處於娛樂圈，所以一定不會有真情實感的友情。”

我們真的太容易基於片面資訊、刻板印象，去評判一個人的是非了。

可是“我覺得”就一定等於真相嗎？

王爾德說過：“一個人，不能永遠在胸中養著一條毒蛇；不能夜夜起身，在靈魂的園子裡栽滿荊棘。”

希望在我們心中肆意生長的，是玫瑰，而不是毒蛇。

因為只有放下情緒、卸掉偏見，以溫柔和善意去對待他人，你才會看到一個更寬廣、更真實的世界……

部分圖片 / 網路

責任編輯 / 金田二

編輯 / jojo