賈玲就《你好，李煥英》採訪時表達的瘦成閃電言論，如30億達成沒有瘦成閃電，是否需要承擔違約責任？

根據《民法典》第七條規定，民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。

賈玲在接受採訪時用達成票房30億將會瘦成一道閃電。

那麼這個可以理解成為一種單方允諾行為。而單方允諾是表意人單方作出的意思表示，一般向社會上不特定的人發出，不需要任何人的任何表示，即發生法律效力。

不過，從正常的理解看，瘦成一道閃電的含義應該是一種減肥行為，而不應該把這個真正的和閃電進行掛鉤。

當然這個也可以理解成是一種戲謔行為，沒有任何法律意義，只是一種自身調侃，電影營銷的一種手段而已。

戲謔行為是一種虛假的單方意思表示。

簡而言之就是吹牛，開玩笑，不能當真。

事實上過去曾有一個類似的著名案例，世界陶王案。

2006年的時候有世界陶王之稱的刑良坤在中央電視臺 《鄉約》節目中表示,如果有人能完成他的絕活五層吊球陶器製作,即可獲得刑良坤藝術中心三層房產及樓內所有財產。

後來一個叫孫震的年輕人苦心鑽研一年成功做出這個五層吊球陶器，然後管世界陶王要錢。陶王自然是不會給錢，於是雙方對簿公堂。

一審法院認為世界陶王的言論是真實意思表示，構成要約從而判決孫震獲勝，世界陶王給錢。

世界陶王不服上訴，最後二審法院改判世界陶王勝訴，因為陶王言論屬於戲謔行為。

賈玲的瘦成閃電言論，比世界陶王這個還離譜一點，屬於更明顯的開玩笑行為，所以認定是戲謔行為更加合理。

最後，即便賈玲處於網友壓力履行約定。難度還是有的，不過是不是常規意義上的瘦就不好說了。畢竟閃電的平均寬度是5米。