《唐人街探案3》在這個春節檔如約而至，大多數評價都是一個字——“差”！

其實除了看開頭就能猜到結尾，還有不合時宜出現的角色，這部影片有幾個點還是很有意思的。

尤其是Q對秦風的考驗那一部分。

1

“三個窮人，兩塊麵包，如何只用一刀保證分配的平均？”

看到這個問題，大多數人的想法肯定是在麵包上動刀子。

然而兩塊麵包只切一刀，不論怎麼切都會導致分配不均。

面對這個問題，主角秦風只用了一刀就迎刃而解，這一刀切在了其中一個窮人身上……

倘若跳出題外，作為分麵包的人，我們便是第四個人，平分麵包也就迎刃而解。

但若跳出題外，我如果有能力為他人“分麵包”，我又怎麼可能去“分麵包”？

如果是我，我會把麵包跟刀一起交給這三個人。

也許他們會找到合適的分配方法，也許最後是一個人吃了兩塊麵包，也許三個人都沒有吃到麵包……

正如《三體》中的一句話“毀滅你們，與我何干”。

諸如此類，歷史上更是比比皆是……

2

東京澀谷十字路口被稱為“全世界最大的交叉路口”，是世界上人流量最大的路口，同時支援四個綠燈。

據說，每分鐘約有3000人透過，每天約有250萬人在這走走停停。

秦風的另一個考驗就是從綠燈亮起到結束，數出有多少人經過了這個十字路口。

然而第一次秦風就失敗了，原因是因為有人闖紅燈。

Q指明這就是“人性”！

但若將一大袋鈔票在這裡撒下去，在綠燈熄滅前就不會有人過馬路了。

主角秦風也是這樣做的，這也是人性！

在絕對利益面前，這些好不容易建立起來的秩序能排第幾？

談起利益，就讓我想起了又火了一把的“小馬雲”。

3

“小馬雲”真名範小勤，2015年因和阿里巴巴總裁馬雲長得相像走紅網路。

最近這個“小馬雲”上熱搜了，原因是因為他“返鄉”了。

他“返鄉”的理由，竟是因為被公司解約了。

解約對這個小孩究竟是好事還是壞事，我們無法去定論。

這個我們眼裡的“小馬雲”，實際上今年已經12歲了，以至於人們都懷疑“小馬雲”被公司注射了抑制生長的藥物。

其實“小馬雲”談不上是“傷仲永”，真正的原因是這一家子窮怕了。

“小馬雲”的爸爸說過這樣的話：“我不管是什麼人，只要對我有好處，讓兒子做什麼我都答應，對我沒好處的，我就拒絕”。

與其說經紀公司害了“小馬雲”，不如稱其是“互利共存”罷了。

經紀公司有錯嗎？人家已經支付了相應的報酬。

“小馬雲”爸爸有錯嗎？他也是為了家裡能變得好一些？

窮是原罪……

天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。

4

東野圭吾說：“世界上有兩件東西不能直視，一是太陽，二是人心。在人性面前，人們總是渺小的存在。”

如果身份互換，我們也為一塊麵包去爭執，我們是寧願被餓死還是選擇……

又比如天上飄下大把的鈔票，我們還能守著秩序過馬路？

如果我們是“小馬雲”的爸爸，我們是否能客觀地“高瞻遠矚”？

換做是我們，我們不一定有他們做得好，人性是最經不起考驗的東西。

結尾

我想試試鋼化玻璃能有多結實，我試出來了，但鋼化玻璃也沒有用了。

考驗人性亦是如此……