你評價一部電影的標準是什麼？

是電影能否打動你？

是電影劇情的邏輯？

是演員們的演技？

或者是電影裡的特效？

還是為了支援喜歡的“愛豆”？

以前小九也是綜合很多方面去評價一部電影，但自從看了陳思誠導演的《唐人街探案3》，小九評價電影的標準就變了。

現在小九評價電影的唯一標準就是少加廣告！

說實話，小九以前很喜歡陳思誠，無論是他飾演的角色，還是他導演的作品，小九一部都不會落下，但這次陳思誠的《唐人街探案3》實在讓人失望。拋開《唐人街探案3》的劇情好壞，單說劇情中被當成搞笑梗，一波又一波強行插入的廣告就讓觀影體驗變得極差。整部電影下來辨識度很高的廣告就不低於7個，不得不讓人懷疑，這是一部電影還是廣告創意大賽？

比如護士手中的泡麵，這個鏡頭可以理解，可是走在大街上的那段戲，某牌泡麵又出現。本來出現一次並不會影響觀影，可是鏡頭總是有意無意地帶上泡麵，這就有點過分了。為此小九做了一個小調查，在朋友群裡問過15個觀看《唐人街探案3》的朋友，都注意到了泡麵的廣告，有12人因為泡麵的廣告出現了跳戲，這樣的比例已經很高了。你以為這樣就完了？更過分的廣告在後面。

功夫巨星託尼賈的加入給《唐人街探案3》增加了不少色彩，畢竟人家在國際上都有一定影響力，本來託尼賈可以給劇情帶來一個燃點，可是他手上的那瓶某牌飲料卻顯得太突兀，挺好的劇情就因為這一瓶飲料毀的一塌糊塗。而且，這種廣告還被包裝成搞笑梗來給觀眾增加印象，小九真的很佩服陳思誠導演的腦洞，可惜他用錯了地方。

如果說方面便和飲料的廣告只是因為突兀影響了一點劇情，我可以原諒，但某遊戲的廣告就真的太毀三觀了！這一段已經不是影響劇情了，而是很純粹的把劇情變成了遊戲廣告的宣傳片。其次，影片中還有銀行、酸奶、電商一些列眼花繚亂的廣告，整部電影看完才回過味來，原來廣告中夾雜了一部《唐人街探案3》。

其實，電影中代入軟廣告已經成為一種常態，畢竟一部電影作品從開始拍攝到殺青，中間耗費的人力、物力、財力都是巨大的。導演在影片中接一些廣告緩解資金壓力，觀眾是可以理解的，前提是不要影響到劇情。《唐人街探案3》這種現象只能說，陳思誠的吃相太難看，完全沒有底線，這一點建議陳思誠導演向姜文導演學習。

在《讓子彈飛》中有一段很經典的鴻門宴戲份，黃老爺做局請王麻子和師爺喝酒。據傳，當時就有酒商找到姜文導演要植入白酒廣告，廣告費更是從幾百萬上漲到幾千萬，而姜文為了電影達到最好的效果，還是拒絕了廣告植入。從電影中你也能看到，所有的酒瓶都是透明的，沒有任何標識。直到現在，姜文的這段經典劇情還在網上被觀眾喜聞樂道。

無論是什麼題材的電影，終究是一種藝術的展現形式，導演是電影藝術的掌舵人，你可以為了錢彎腰，讓這艘大船停航，但你不能沒有藝術底線，控制這艘大船撞向冰山。陳思誠導演，請別撕下電影藝術最後的“遮羞布”！你到處是廣告的《唐人街探案3》賣了40億票房，會不會讓很多導演眼紅效仿？會不會讓資方覺得，有錢就可以為所欲為地篡改劇情？不敢想象，到那時我們的國產電影會變成什麼樣？觀眾還能看到純粹的電影作品嗎？