熱熱鬧鬧的春節假期，轉瞬即逝。

原本還一直沉浸在祥和喜悅的氛圍之中，卻因為一部韓劇被氣到不行。

開分2.4，被一眾網友狂打一星。

是它，這部有望衝擊今年最爛劇集的——

月升之江

近年來，韓劇抄襲國劇的現象已蔚然成風。

《德魯納酒店》抄襲《東宮》。

《九尾狐傳》抄襲《結愛·千歲大人的初戀》《三生三世枕上書》。

有的是抄設定，有的是抄造型，還有的則乾脆直接抄情節，抄分鏡了。

總之是花樣頻出，令人不忍直視。

而沒想到這次的《月升之江》，則可謂集抄襲行為之大觀，儼然到了不要臉的地步。

先來看看，抄的最明顯的：造型。

女主角平岡公主的戰衣和髮型，與《楚喬傳》中的楚喬一模一樣。

女主角的另一套服裝，和《琉璃》中司鳳的造型奇妙“撞衫”。

劇中一名男性角色的髮型，與《慶餘年》裡的範閒如出一轍。

還有劇中另一名女配的服裝與髮髻，則又和《慶餘年》裡的長公主異曲同工。

當然，這些還不算最可氣的。

最可氣的是，韓國一眾網友堅稱女主身上的鎧甲，就是他們韓國的鎧甲。

在被中國網友質疑抄襲之後，他們則上演狗急跳牆。

開始了變本加厲的口嗨和YY：“可憐的中國人剽竊歷史。”

之後，《月升之江》的服裝供應則更是站出來迴應，聲稱自己沒有抄襲。

他們義正辭嚴地表示女主角身上的穿的，很明顯是韓國的傳統服飾——韓服。

你們可真的要笑死我了。

其實《楚喬傳》《琉璃》中的古裝，原本就屬於改良版的中國古裝。

結果倒好，孫子傳承了爺爺的文化。

卻沒搞明白最正宗的服裝到底是啥？這也太荒謬了。

接下來，再說說這部劇在歷史觀上的混亂。

本劇的歷史背景，是古代高句麗時期。

劇情改編自民間故事《平岡公主與溫達將軍》。

但只要對歷史稍有涉獵，就會知道歷史上的高句麗與韓國實際上沒有半毛錢關係。

從地理疆域上看，高句麗與韓國領土基本不重合。

從政權關係看，古代的韓國政權新羅，和高句麗反而是敵對關係。

據史書記載，高句麗屬於中國古代一個由少數民族建立的政權。

經由隋唐兩朝四代帝王征討，才終於在公元668年被薛仁貴率領的唐軍所滅。

於是，再來看劇中的情節，就會不禁生出莫名的喜感。

倒在戰場上的男主溫達，被平岡公主救起。

他信誓旦旦地表達出一片赤膽忠心。

看到這一幕時，內心的OS瞬間暴走：傻孩子，你認錯祖宗啦？

劇中另一處完全與歷史相悖的情節，則是女主居然跳了一段水袖舞。

眾所周知，水袖舞起源於中國。

早在漢唐就風行一時，之後則經由改良，逐漸融入戲曲之中。

於是，一個問題隨之而來。

在高句麗這樣一個少數民族的巫術儀式上，怎麼會突然出現一段中國的水袖舞？

太突兀了吧。

難不成是韓國又想借題發揮，想說水袖舞也是他們韓國的嗎？

滾犢子吧，這一回咱們鐵定不能答應。

歷史觀的混亂之外，本劇在劇情上也擁有諸多槽點。

與民間故事的質樸感人不同，整部劇充斥著一言難盡的魔改劇情。

原版故事，講述平岡公主與被人稱作“傻子”的溫達相愛的浪漫故事。

可在《月升之江》中，平岡公主則一開場就被演繹成了不太聰明的樣子。

劇集一開始，平原王被高元表為首的權臣逼宮威脅。

他們領著私兵前來， 企圖以此拿到鹽的專賣權。

宮殿外，親眼目睹這一切的平岡公主忿忿不平。

於是，天真的她從此立下了一個宏大志向：我要當太王。

這志向不可謂不遠大，但你既然有此宏願，藏在心裡慢慢實現就好。

可她偏不，逢人就說，而且說得擲地有聲，言之鑿鑿。

毫無疑問，這儼然犯了很多國產歷史劇的毛病：罔顧史實。

且不說，在古代亞洲一個女人是否擁有成為帝王的合法資格和輿論基礎。

就衝著劇中這種逢人便說要當王的架勢，平岡公主有多少顆腦袋都不夠砍的啊喂。

劇中的另一大槽點，則是對平原王的塑造。

歷史上的平原王，為人勇猛，擅長騎射。

在位期間，他愛民如子，大力發展農業，減少王室對糧食的苛徵。

可在劇中，平原王則被演繹成了一個滑稽可笑的“綠帽王”。

12年前，平原王與年輕貌美的王后成婚。

不足8月，王后便誕下公主。

恰巧在那一年的冬天，將軍孫逸業突然辭官出家。

於是，民間便有謠言四起，懷疑公主並非平原王的親生骨肉。

隨後，趁著王后巡幸期間，高元表藉助陳妃在旁煽風點火。

愣是讓平原王相信真有此事。

不僅如此，高元表提前偽造的書信則更是一枚毒計。

既坐實王后與將軍之間暗通款曲，又藉機給兩人扣上謀逆的帽子。

明眼人都能看出，這無疑是個謀劃好的圈套，但劇中的平原王全程就像個智障一樣。

被一眾亂臣賊子耍地團團轉，最終害死了王后。

順奴部一族的勢力也因此被大幅削弱。

劇中還有不少角色行為邏輯上的槽點，堪稱迷惑行為大賞。

比如，某次獵人們在森林中狩獵，捕到一頭鹿。

男主角溫達突然登場，將獵人們制服，希望他們放鹿一條生路。

可好笑的點來了，之後溫達則自己親手殺鹿。

殺的時候，居然還來了句特別“聖母”的臺詞：對不起，下輩子一定要生為人。

總的來說，本劇槽點眾多。

但最主要的還是因為這種肆無忌憚的抄襲方式，踩到了中國人的底線。

其實，韓國人不講武德已經不是一回兩回了。

早年間，江陵端午祭“碰瓷”中國端午節，搶先申遺成功。

隨後，韓國民間的學者、網友，發表了眾多無稽之談。

什麼屈原是韓國人，孔子是韓國人等等。

去年，藝人許凱在微博上釋出的一張新劇定妝照，則引來韓國網友的瘋狂攻擊。

他們認定許凱穿的就是韓國的傳統服飾。

煩請韓國人搞搞清楚，這明明是明朝的漢服。

不能因為年代久遠，你認不出來就胡編亂造吧？

往大了說，中國和韓國在文化上的確有相通之處。

但從歷史脈絡和文化淵源上來看，中國古代傳統文化不僅僅是影響了韓國。

更對日本、朝鮮以及一眾東南亞國家都產生過深遠影響。

因此，對於韓國在文化剽竊上的一系列騷操作，我們必須抵制。

不然，等到他們宣稱宇宙都是韓國人發明的時候，那就真的太遲了。