文【小魚】01

這幾天貴圈的瓜雖不多，但一旦爆出就是個大瓜。

前有天貓蔣凡遭遇張大奕“芍藥劫”，後有羅志祥交往9年的正牌前女友周揚青微博控訴其不可描述之行為。兩者均為同樣指向——出軌High到無法收場。

若是尋常出軌也就罷了，但發出去的微博猶如潑出去的水，資訊量之大令人乍舌，看官們自己細細品讀即可。

“跟羅志祥學時間管理”的海報橫空出世，一度讓人對段子手們的效率佩服得五體投地，“黑眼圈”的梗也不在話下。

玩笑歸玩笑，熱熱鬧鬧間，本以為應該是一個一邊倒式的輿論風向才對。

然而，將小魚“三觀震碎”的並非當事人本身木已成舟的行為，反倒是各大相關訊息底部的評論區。這躲在網路後面譭譽參半的言語，力挺出軌者、諷刺受害者的點贊，真叫人高度懷疑：

中國到底還有多少男人可以嫁？敢嫁？

一看女人這個整容網紅臉，就知道不是什麼好東西，肯定是價錢沒談攏。（整容的女人等於壞女人）

沒結婚就不算出軌，愛和誰上床那是男人的自由。（戀愛期間和多人睡不算出軌）

談戀愛好聚好散，分手就分手，為什麼一定要爆料中傷，毀了他的事業前途，用心太惡毒了，小豬好可憐。（出軌者承擔自己行為導致的結果很可憐）

又帥又有錢就是可以這樣玩，我要有錢也這樣，這都屬於私生活，別人管不著。

呵呵，掩蓋了真實身份的虛擬世界，果然人性畢露。

真不是刻意，當瞄到“多人運動”這幾個字眼時，我的腦海裡立馬浮現出震驚世界的南韓N號房案件。雖然後者的性質更為惡劣，卻同樣足以展露一個社會男性“性觀念”的冰山一角。

N號房案件是指通過社交平臺建立多個祕密聊天房間，將被威脅的女性（包括未成年人）作為性奴役的物件，並在房間內共享非法拍攝的性視訊和照片的案件。

2018年開始，嫌犯在聊天室釋出性剝削畫面供會員觀看並收取會費。他們冒充警察威逼利誘受害者們拍攝裸照再用這些照片威脅受害者，對受害者實施性犯罪，還將犯罪過程拍攝下來發布到了會員收費制的聊天群。

截至2020年3月22日，南韓警方所掌握線索的受害女性多達74人，其中16人為未成年人，最小年齡受害者為年僅11歲的小學生。

2020年4月7日，“第二個N號房間”中10名男性運營者被警方逮捕，其中大部分為未成年人，甚至包括一名滿12歲的“觸法少年”（滿12歲未滿14歲的刑事未成年人）

令人毛骨悚然的一個事實是，曾經加入過房間共享非法傳播物的使用者則多達26萬人。也就是說這樣惡性且長期存在的事件屬於26萬人的集體罪惡狂歡。

而當犯罪團伙被破獲時，不少會員甚至覺得自己也是受害者——他們無辜得很，自己花了錢，有人提供服務，花錢買爽，僅此而已。

不管是從道德層面的出軌欺騙，還是法律層面的施暴侵害，其根源或許是同一個——

社會與男性長久以來骨子裡對女性的不尊重、對女性的物化、對女性的剝削，對女性的性特權，以至於理所當然。

2020年了，科技騰飛、物種進化，觀念還是一動未動哈。

03

小魚身邊的大齡單身女青年越來越多，且都能自給自足，過得十分自在。她們倒也不排斥戀愛結婚，相親也有相過，談婚論嫁前鬧掰的也有，順利邁入婚姻殿堂（墳墓）的寥寥無幾。

這個社會，沒錢的男人怨女人拜金，有錢的男人怨女人不知足。說到底，就是把女人當成物件來掙、來控制、來剝削。

羅志祥第一次迴應避重就輕，試試底線；一看情勢不對，凌晨5點又發道歉，算是自證實錘，一了百了。誰又能苦苦為難一個有心回頭的浪子，吐盡口水呢？

換成女藝人，你試試？（並不是說女藝人這樣做就是對的啊）

有些男人表示自己出軌絕對不會被發現，或者就算髮現也是有恃無恐，反正老婆不會離開自己。只能說太盲目自信，或者錢多得太膨脹了。

也許仍然有不少女性因為生長環境的因素、後天教育、閱歷、見識的侷限導致心甘情願如此，總歸還是有個忍耐限度。

當你的老婆、女友痛下決心想生而為“人”一次，那麼你就準備核爆吧。

婚姻到底是愛情的殿堂，還是墳墓，取決於裡面的主角渣不渣。我想，但凡把對方當人看，不老想著單方面佔對方便宜的，過得不會太差。

好男人遇到好女人，渣女收渣男。這應該是對天下有情人最理性的美好祝願了吧。你說哪？

猜您還喜歡：