假期前幾天都在王者峽谷觀光，這兩天才開始惡補電影，包括評價頗高的《你好，李煥英》，看完挺感動又有點遺憾，遺憾在結尾：關鍵懸念揭露後，正當我的情緒達到高潮時，導演突然來了一串用力賊猛的走馬燈大煽情。

我那一刻感覺像是，被導演伺候了倆小時，好不容易爽到的那一刻，導演突然開口問我：“大不大？爽不爽？”本來是爽的，他這麼一問，我反而沒那麼爽了，叛逆了哼！

不過刨開結尾之外，這部片子還是挺不戳的，不戳在於，其一，它沒有從流行語和梗中借用笑料，這樣哪怕再過幾年來回味，也不會因為易腐朽的元素讓人尷尬。

其二：雖然有點屎尿屁，但核心的笑點還是在揭露小人物的市儈和虛榮，嘲笑大人物的虛偽和假大空，而這種根植於人性的東西，放多久來看都是有意思的。

走出影院之後，讓我意外的是，我看到了不少人Diss這部電影，他們的理由讓我瞠目結舌：

很多人都批評賈玲，是在消費自己過世的親媽。

還有人說，如果賈玲真的愛自己的媽，就不應該拿出來拍成電影。

在他們看來，這更適合拍成家庭錄影，自己看。

好傢伙，還有這種噴法呢？我是真的沒想到。

我為什麼不覺得，賈玲拍這電影，是在消費自己死去的親媽呢？因為，實話說，直到電影看完，我都不知道李煥英就是賈玲他媽啊！我還以為就是一個虛構的人物呢。

我理解，什麼叫消費死去的親媽，比如說，賈玲拍這個電影，在片頭，在海報，在宣發，都寫上“根據賈玲已故親媽的真實事蹟改編”。

或者每次這片子路演，賈玲都嗷的一下跪在地上，嚎啕大哭，並說“媽媽你的在天之靈要是能看到今天就好了！！！”弄得在場各位都下不來臺面，不買個十張票很難收場。

也就是說，把“這個電影是賈玲過世親媽的故事”作為賣點，才叫消費親媽吧？

而。你看這電影海報，有一丟丟暗示李煥英就是賈玲她媽的影子在嗎？反正我沒看出來，實話說我第一次看這海報，我還以為賈玲演的才是媽媽呢，畢竟看上去更像...

然後再說，愛自己的媽，和把媽媽的故事拍成電影，這倆矛盾嗎？一般人，都是對啥感情深拍啥吧？？那吳京還拍《戰狼》呢，按這邏輯是吳京不愛國？？？

最後就是這個“私人情感氾濫”的問題，其實我最整不明白這個，但我最近看到類似的指責還挺多，包括且不限於：“私人情感氾濫”“個人表達過多”“宣洩個人情感”。在我看來，用“宣洩個人情感”這點去指責一個搞創作的，就好像指責一個跨欄運動員“用腿跑步”一樣。

有啥創作的源動力不是個人情感嗎？哪怕是宏大的主題，想表現的好，往往也從個人細微感受出發，這樣才有源自現實的生命力。

上來就喊口號的，你又不愛看，說人假大空，人家從個人角度出發，還原真實感受，你批評人“宣洩個人情感”，這屆觀眾怎麼這麼牛逼呢？來來來攝像機給你你來拍。

最後，既然說到這了，我就多說兩句，雖然比比已經被揭發為噴子營銷號（我可從來沒有瞞過大家嗷），但我——高低也是個搞創作的！

所以，比比也希望大家理解，沒有個人情感的釋放，就沒有真情實感的好作品。碰巧，我今天因為看了這些影評，產生了很多個人情感，想去王者峽谷釋放釋放，因此，今天就寫到這裡了，相信大家會理解的吧？