前兩天看了拆彈專家2，比較有港產片內味。而且相比於1，拆彈專家2，不僅在兩個小時中給觀眾以緊張刺激的體驗，還好像有了些深度，讓我覺得這不只是一部商業電影，不過這也可能是個人的過分解讀，姑且做一波閱讀理解。
以一部電影來說，要呈現什麼樣的故事，我們看到的是演員的演繹，但是更重要的是導演，雖然演員在表演，但是導演決定展現給觀眾看的部分。像王家衛導演的《一代宗師》、《東邪西毒》就有幾個剪輯的版本。不同的剪輯版本之間，劇情上是差不多，但是給人的感覺就不一樣，原因在於我們只能從導演的剪輯中看到導演想要展示的片面的角度。而我們有沒有看得出導演的深意，則還需要諸多因素的努力。
比如說，如果演員表演不到位的話，就很難達到一種共鳴。電影從視聽覺中給予我們主觀的感受，如果沒有把看得到和聽得到的部分做好的話，可能就和看個故事書差不多，甚至體驗更差。比如說有些演奸角的演員，可能會被人罵，不是因為他們演的太爛，而是表演得入木三分，令人厭惡。
而拆彈專家2的演員名單中，劉德華、劉青雲不用說都是老資深演員了。在我看過的電影中見到這兩位同在一部中的還是在《暗戰》中（《暗戰》也非常好看，故事比較有意思。）在《拆彈專家2》中對於劉德華的演技真的沒得說，好的不得了。大概是好久每看過劉德華演這種角色了，之前是在《無間道》中看到的劉德華飾演劉建明的“我想做個好人”。這種複雜的角色可謂是可遇不可求。同時因為《無間道》是用三部電影來說一個故事，所以在《拆彈專家2》中就有點不夠時間和情節來好好詮釋這個角色，故有個朋友跟我說劉德華的變化有點不自然，表演很用力。而劉青雲就覺得中規中矩吧。
而馬世軍的飾演者，謝君豪。就覺得很驚豔，首先一頭白髮，又挺好看的。更多的是，這個角色不變態，與一般的反派角色不一樣。如果看過他主演的另一部電影《南海十三郎》就會感覺一種知識分子的氣息，也出現在馬世軍身上。雖然他的理想是偏激的，但這個角色給我的印象是可以為自己的理想而殉道的知識分子形象。而後來的情節中，親自送炸彈也很合理了。
倒是感情線覺得不怎麼樣，不過這不是重點。這部戲的感情一方面是真情實感，另一方面是利用感情。總有不自然的感覺。可能是女主不是熟悉的人物，總感覺很突兀。但不代表倪妮的表演不好的，倒也覺得很適合這個角色。
又比如說，劇本太爛。如果沒有一個好故事，是傳達不到什麼內涵的，例
如童話故事怎麼能傳遞到水滸傳想要傳遞的社會根源？那麼《拆彈專家2》與《拆彈專家》相比，不只是炸的地方不同了（好像更重要？），要處理的炸彈更大鑊。而是其內容的深度，這種內容上的深度，一開始沒有體現出來，開頭的爆炸特效不能傳遞什麼。（倒是驚訝什麼時候港產片有這種特效了？後來想起來開頭的阿里影業，那沒事了。）
這種深度，說起來我覺得很突兀。主要是從一些莫名其妙的臺詞中令我覺察到了。比如說，劉德華說的一句臺詞，是制度的錯。這是在他殘廢後迴歸一線失敗後，作出的結論。要說突兀也不能說太過於突兀，因為這是有伏筆的，應該是劉青雲說的，大概意思是將來出了差錯，警隊擔當不起之類的話。而且劉德華從開始到黑化的這一段時間內，可以說是恪盡職守，是警隊制度的優秀玩家，專業的知識，過硬的素質，反正人設就是警隊精英。要知道精英不是自己說出來的，而是由一系列標準評價出來的，而這個就是制度給予的，也是因為能符合制度才能夠玩得好的。
所以說我認為的一大深度是，對於這個制度的思考。從故事情節看來，實力與制度之間的矛盾是整個故事的導火索。思考的可以有那些與常人幾乎一樣的殘疾人，要不要有區別對待？再一個制度是不是完全就不可能破除？或者是要死守制度的有道理還是看現實的效果？
接下來劉德華的黑化就開始了，出現在了個人覺得的本片的另一大亮點之中，由馬世軍領導的復生會。這個復生會不是又利益而集結的，而是由一群對“制度”失望的人組成。他們的口號很有意思“投之亡地然後存,陷之死地然後生”。而且對於犧牲的人，給與的一個標誌性的solute敬禮。這些都在說明這個組織並非為利益，倒是令人覺得他們是因為同一個共同的理想而走在了一起。可能用理想有點褒義，更準確的應該是，被一種憤怒，一種偏激的憤怒而帶到了一起，至於是不是對制度的憤怒就不好說。不過，這復生會背後是馬世軍雄厚的財力。但是當我看到最後是他親自開地鐵去炸機場的時候，令我感到這不是一個一般意義上的有錢人，而是躬行自己的理想的有錢人，甚至可以拋棄生命。
可以從一個復生會成員Sniper（狙擊手）的情節中，可以看到的是，殺戮的快感，這種快感是一種以牙還牙式的表演方式呈現的。而且從這位Sniper的年齡看來，是非常年輕的人。故只能是殺戮，而沒有一個狙擊手的冷靜，所以也只是匆匆出現，然後被主角團當場擊斃。
不過有一處是意想不到的是一位叫money的成員，是一位中年的大叔，第一眼看上去之時我以為這位money是一位見風使舵的人，最後應該會有因為利益而拋棄復生會的情節出現，結果他倒是做了死士了。
還有復生會的第一個炸彈，是炸了教育局（為什麼不是炸學校？一方面是影響不好，可能導致禁止上映，另一個可能是一個關於“制度”的伏筆）。從這個第一個炸彈中就可以看出來，此電影的深度所在。如果說要與警方對峙的話，應該是像《拆彈專家》類似，直接放炸彈到警察總部。放在教育局倒是很新奇，個人看得電影比較少，好像還沒有見過類似的情節。而且第二個炸彈是炸某地產的亮燈儀式。而最後的炸彈是炸金融中心和國際機場。如果和《拆彈專家》相比，實在是高太多了，《拆彈專家》是因為個人的仇恨而來的，最多也只是牽涉到幾個人，來幾個無辜生命下水。不過本人的知識水平還不足以解讀，這三處炸彈要炸的是什麼。姑且認為是教育制度，金融制度，和自由。同時也因為炸彈本身，炸開的是表面，就算是被炸的滿目蒼夷，只要制度還在，則新的教育局還是會出現。可能這是導演本身給與我們的思考是，對於只改變表面，做一些換湯不換藥的功夫是無用功。
還有是對於黑化後劉德華，除了因為失憶後的記憶移植給予的洗白，更重要的是一個情節，就是Sniper，在無情射殺他以前的同袍。經過這個之後，完全就變了。這裡不得不佩服劉德華的演技，從表情凝滯，眼淚開始一點一點地滲出，然後眼淚慢慢地流了出來。這種變化令人感受到了其內心當時是受到了巨大的衝擊，這種不只是因為看到以前的兄弟死在自己面前，還有是對自己內心價值觀的衝擊，其人設價值觀是“以前的阿風,為了救人命都不要”。在這之前劉德華是沒有親眼看到死亡。
這裡我聯絡到的是，馬世軍的一句臺詞，大概是世界長滿了癌細胞，要用化療來治療。我們知道化療後來就是炸彈咯。想到的是，以治病來說，化療是一種治療手段，而這種治療不僅會殺死癌細胞，也同時會殺死正常細胞。如果說維持這個腐朽的制度的人是癌細胞，但這個制度下的並不是每個人都是癌細胞，那麼化療就等於把好的壞的一併殺死。而且這種治療的手段，如果以人命為代價，那麼這種治療還有其意義？這種治療不就等於直接剝奪了癌細胞變成正常細胞的機會，剝奪了維持制度的人，要改變制度的機會。以整個復生會來說，可以看得到的是，單靠幾個人的恐怖襲擊是不能夠改變制度的。
這些都是些細節性的東西，電影主體還是給觀眾一個故事，一個黑化的拆彈專家的救贖的故事吧。而且從電影的拍攝來看，有很多給與觀眾感官刺激的內容，比如動作戲、追逐戲、槍戰等，這些都看得出這個劇組的盡心盡力，呈現出一個好電影，一種港片味。
至於有多少是導演的真實想法就不得而知了，我是覺得已經在過度解讀了。話說這個邱禮濤導演，倒是有點意思的，只看過他導演的另一部電影，也非常有名就是《八仙飯店之人肉叉燒包》，這部電影給與我很大的衝擊，什麼叫變態是一覽無餘，當然我覺得黃秋生演變態也是十分出色，是憑藉這部三級片獲得當年金像獎的最佳男主角的。