日前，《唐人街探案3》導演兼編劇陳思誠首次在電影公映後談論該片，表示最難的就是做平衡的藝術，可能我覺得我這次想的有點多也是。究竟5.6分、40億是否能代表它的爛或好？

《唐人街探案3》外界評分確實不算高，豆瓣顯示5.6分，從嚴格意義上來講，都不能證明它的好或爛。從辯證的關係切入，解決這樣的問題，最直接，最明瞭。評分低不一定是爛片，票房高也不一定是好片。

評分也好，票房也罷，都代表不了它真正是好還是壞，且不說今年票價高漲，這個票房本身就已經是注了水的。個人始終覺得一部電影好還是不好，要看觀眾是出於什麼樣的觀影需求，還有每個人不同的審美標準。

仔細分析一下，哪些人在看完一部電影之後還要去網站上寫個評論，給個分數？絕大部分普通觀影者大概不會。那麼這個評價本身就是小眾的。評價一部電影的人再多，相較於觀影的人來說，都是極少一部分，這也就是少數人的觀點了。另外，很多觀影者會根據評分來選擇觀影。這種情況下，本身也會產生過高或者過低的期待，帶著這種期待去看，很顯然就已經不是客觀公正的了。

我們的電影市場看起來很大，但是中國有十四億人口，除去那些不能觀影的人群，在剩下的人中，其實觀影的人數仍然在少數，給票房做貢獻的其實也始終是相似的一群人。那麼無論是評分還是票房，大概都不能真正反映一部電影本身的好壞，畢竟還沒能夠吸引更多人走進影院。

口碑票房雙豐收，這樣才是真正意義上的好片。用嚴謹的數學來回答就是充分且必要。即一部電影的好壞，票房和口碑是互為充要條件的。

而對於陳思誠的迴應，也是應了網友無理的要求，應該專門給陳思誠安排一個客串的角色，負責捱打。面對這樣的要求，陳思誠給出的迴應是《唐人街探案4》安排。我認為這樣的迴應大度，也充分說明了顧客至上，顧客就是上帝的原則。

我不知道豆瓣究竟有沒有人惡意刷分，我個人的觀點就是，《唐探3》固然沒有那麼出彩，但也絕對不是豆瓣評分給出的5.6分。

所以，我給出的個人意見是低評分，高票房，都無法代表《唐探3》的好與爛。