但是，眼看3月22日的撫養權官司要開庭了，張恆突然又站出來說話了，而且也沒有啥新料，只是重複一些張恆朋友說過的話，唯一的新料是點名了一位網友，威脅要起訴人家。

人在什麼情況下會著急上火？

被冤枉的時候？惱羞成怒的時候？無計可施的時候？

猜測一下，時隔一個多月，張恆突然暴躁發文，是因為哪一種原因？

2月24日，久未露面的張恆和經常露面的張恆朋友突然雙雙發文，從不同角度不同方向再次將矛頭指向鄭爽，又一次引起熱議，不過這次和1月18日那次爆料稍有兩點不同。

一個不同是，這次熱議程度比上次大大降低，畢竟鄭爽已經銷聲匿跡一個多月，在很多網友看來，她幾乎是涼透了，沒啥話題關注度了。

另一個不同是，和上次網友一邊倒支援張恆不同，這次張恆和張恆朋友的發文都遇到很多網友的質疑和詰問，畢竟經過一個多月的發酵，很多網友也看出來此事背後並不像張恆說的那麼簡單，張恆也不是那麼無辜。再加上張恆朋友滿嘴跑火車各種不顧邏輯不顧事實的口嗨，現在很多網友對張恆及其朋友的反感已經大大增加。

如果說還有一個不同，那就是相對於1月18日張恆首次爆料時的“冷靜”，這次張恆的情緒似乎暴躁很多。

人一旦暴躁，自然就容易出錯，這不，張恆和其朋友這次至少又出現了三個邏輯上的明顯漏洞。

第一個漏洞：關於借錢，張恆自相矛盾

我們看張恆的發文，他說“關於說我借了2000萬，我是真的沒興趣做這件事，我又不是沒錢花”，意思是他根本不稀罕找鄭爽借錢，因為他自己有錢。

但是，下一句，他又說“畢竟要了沒給，我也沒辦法厚著臉皮繼續要”，所以，他還是找鄭爽借錢了，那麼，既然自己有錢，為啥還要借錢呢？畢竟這是丟面子的事情。

自相矛盾了是不是。

還有，張恆說自己借了，但鄭爽沒給。但他中間還說“我承認自己礙於面子當初沒有簽過合同”，這句話又有矛盾了，既然要了沒給，那和籤合同有啥關係？我們知道，如果找人借錢，可以有籤合同和不籤合同兩種結果。但沒聽說過，找人借錢人家不借，兩人還要籤一個不借錢的合同？

張恆又說“如果官司輸了，那些破錢該給誰給誰”，如果他沒借錢或者鄭爽沒給的話，官司輸了，那些要還賬的錢就相當於是張恆自己的血汗錢，怎麼就叫“那些破錢該給誰給誰”呢？語言如此輕鬆，如此不在乎，那可是兩千萬啊，不是兩千塊，對於一個認識鄭爽前一個月掙兩三萬的張恆來說，這筆錢幾乎相當於他一輩子的工資。所以，這就給人一個感覺，那根本不是他的錢。

第二個漏洞：關於張恆賺錢的能力，張恆朋友邏輯不通

也許有網友會說，那人家張恆可能本身就能掙錢，家裡又有錢，不在乎那兩千萬，所以就稱呼“那些破錢”唄。

這個說法不是沒道理，如果筆者身家有個幾千億，兩千萬真不算錢，還打個毛官司，白送給鄭爽都行。

巧不巧，張恆朋友在差不多的時間裡釋出了另一個說法，說張恆幫鄭爽賺了兩三個億。

那麼，這兩三個億是怎麼賺的呢？當然是給鄭爽當經紀人賺的。

這無疑又是一個邏輯漏洞。

簡單思考一個問題，鄭爽認識張恆之前在娛樂圈是什麼地位？是沒出名還是沒戲拍？鄭爽在和張恆談戀愛期間，她的咖位和之前有多大變化？

透過網路資料可查，鄭爽截止到2021年一共拍了二十七部電視劇和三部電影，其中在和張恆認識之後拍的是七部電視劇（含客串），電影則是零。

也就是說鄭爽在和張恆認識之前已經是圈內一線流量明星，換句話說就是，在拍戲接戲方面，鄭爽的話語權比一般劇組大得多。

那麼，所謂張恆當經紀人“幫”鄭爽賺錢，事實上跟一個財務幫著老闆收錢也沒啥區別，有他五八沒他四十，極端情況下，張恆可能只是一個收銀員。

說句不好聽的，鄭爽和張恆貪戀愛期間的咖位，比起她和張翰以及胡彥斌貪戀愛期間反而是下降的。

所以，張恆朋友試圖用這種說法去證明張恆賺錢能力有多強，無疑是缺乏邏輯支援的。

綁在大閘蟹身上的繩子不便宜，但不是因為繩子本身值錢，而是因為它綁在了大閘蟹上才值錢的。

第三個漏洞，關於官司，張恆實際行動“打臉”張恆朋友

在2月18日至2月24日張恆兩次發文之間，他一直保持著沉默，所有新聞都是張恆朋友在釋出，這讓很多網友難以理解。

對此，張恆朋友在1月24日的解釋是，張恆不能說話，說話影響案子判決，為了孩子只能忍著。

好吧，姑且認為張恆朋友說的是對的。

先不管張恆說了什麼，僅就張恆這一次突然暴躁發文，就直接打臉了張恆朋友，不是說開庭前不能說話嗎？不是說為了孩子只能忍著嗎？不是有這麼多朋友代理發文嗎？為什麼因為一個網友的話就忍不住了？別忘了，比起辱罵鄭爽的人來，指責張恆的網友才有幾個？

只能說，張恆和張恆朋友之間的配合還是不夠。

你用謊言去掩蓋一個謊言，最後得到的一定是謊言！——郭冬臨。

最後一個問題，為什麼張恆和張恆朋友突然密集發文？

凡事有果必有因，張恆和其朋友突然在二月底密集發文，必定是有其目的。

筆者認為，這個目的很可能是故技重施，借輿論向鄭爽方面施壓。

1月19日，鄭爽起訴張恆的民間借貸案二審開庭，由於張恆一審敗訴，因此他的二審也不樂觀，於是我們在1月18日看到了張恆的突然爆料。

選擇在開庭前一天爆料，張恆的司馬昭之心可謂路人皆知。

果然，1月19日開庭時，張恆律師提出調解遭到鄭爽方面拒絕，接著當天下午，鄭爽第二段被剪輯過的錄音碎片曝光，而鄭爽在發文時也提到了一句“面對勒索”。

就像張恆1月18日的爆料和1月19日的二審官司有著密切聯絡一樣，由於張恆的民間借貸案二審是3月16日，撫養權官司開庭是3月22日，那麼，張恆和其朋友在二月底密集發文的目的也就不難理解了。

所以，回到本文開頭，張恆如此暴躁發文，到底是被冤枉了？還是惱羞成怒了？還是無計可施了？