一同入鏡的，還有他可愛的貓咪，看上去十分和諧溫馨。
也有不少為他惋惜，“兩個高顏值，高智商，可惜沒生孩子，流失了人才”、“有照顧寵物的精力，養個孩子多好。”
他們不知道的是，丁克是康輝的選擇，他覺得這種方式才能讓他的人生更美滿，因為在母親過世後，康輝有過遺憾，所以不願妻子承受大齡生育之苦。
他寫給妻子：“萬千榮耀，不及日日晨昏間的瑣細。”
他將此生的深情都給予妻子，旁人又如何有指責的權利？
可偏偏這世上有很多人，都喜歡用自己的三觀來評價別人的生活方式。
“年紀這麼大了還不結婚，到時候生孩子難受的是你自己。”
“年紀輕輕就貪圖安穩的工作，白讀了這麼多年書。”
“結婚這麼久還不生孩子，對自己的人生一點都不負責。”
他們不知道每個人的價值觀都不同，有人討厭婚姻的束縛、有人嚮往淡薄的生活，有人覺得有能力才生孩子才是對自己和孩子負責。
隨意評價和指點，只會暴露自己的無知和淺薄。
王爾德說過：“過自己想要的生活不是自私，要求別人按自己的意願生活才是。”
他本可以 但是他不想
作家韓松落有一個朋友，靠著父母留下的房子收租度日，看上去很落魄。
可是他有著一樣絕妙的泥塑手藝，做出來的泥塑栩栩如生。
韓松落很快就幫他想到了賺錢的方法，他可以租陶窯，授學徒，批次生產，媒體炒作，網站售賣……一系列操作絕對可以發家致富。
可沒想到，朋友很惶恐的拒絕了他的提議。
韓松落雖然不明白，卻也尊重朋友的選擇，直到後來在提到這件事情，他說：“幾年後，我理解了他。他也可以不爭，內向地、低低地活著，這是他的權利。”
可是像韓松落的人畢竟是少數，這個社會更多的人，對那些有能力的人更為苛刻。
惜才當然是大眾普遍心理，但部分人只是一種居高臨下的“傲慢”罷了——我可以指導你，你應該更好的。
這種價值觀其實是狹窄、世俗又功利的。
無論是丁克的康輝夫婦，還是韓松落的朋友，他們是沒有能力嗎？
不是，他們只是不想。
正因為在深思熟慮過後，知道自己根本不想要孩子、根本不想走那條發家致富的路。
也像平凡的我們，有渴望家庭溫暖的、也有渴望單身自由的，無論是哪種生活，只有適合自己的才最幸福。
所以那些替別人可惜的人，到底在可惜什麼？
是可惜他們沒有按照你的想法生活，可惜自己的價值觀不是世界的主宰嗎？
一個人最大的惡意 是以為自己絕對正確
大家一定看過《泰坦尼克號》吧。
這場悲劇的起因，正是站崗的船員只看見冰山一角，以為沒有危險，最終撞上大冰山，葬送了船上大半人的生命。
而我們的生活中，多少人習慣看到一點片面資訊，就理所當然地開始評價揣測，卻不知道顯露出來的部分，只是整體的一小部分，大部分處於隱藏狀態。
韓劇《匹諾曹》中，有一位中年女性因為在跑步機上連續鍛鍊3個小時，最後不幸猝死。
在死前兩個月，她從超過90公斤的體重暴瘦了20公斤。
甚至連媒體也以“切勿因愛美而過度減肥”為主題，播送了一期新聞。
但事實卻是，她的女兒在兩個月前被查出肝硬化末期，而她需要減重30斤，才能夠捐肝救女兒。
這讓我想起不久前那件女孩到快遞站取快遞被造謠出軌的事情，雖然最後造謠者被立案起訴，可女孩受到的傷害卻是一輩子都無法忘記的。
孔子曾說：“都說眼見為實，但眼見不一定為實；都說遵從自己的內心，但內心往往也會欺騙自己。”
人們只看到了片面的說法，便判斷女孩真的是出軌，並紛紛謾罵指責，最後成了不自知的幫兇，卻在事情真相大白的最後，一鬨而散。
沒有人關心自己是否網上那傷害女孩的輿論大軍一員，也從不反思自己這種從片面資訊去猜測整件事情的方法是否有誤。
“未知全貌，不予置評”，是基本的禮貌和尊重，也是一個人是否有教養的標誌。
子非魚 焉知魚之樂
電影學家克拉考爾，在《電影的本性》中講了一個有意思的故事：
有一位拍紀錄片的導演，拍攝了一部大概十分鐘的城市風光短片，捕捉了無數漂亮宏偉的高樓大廈，極具都市感。
隨後他把片子拿給一些還沒經過開化的非洲土著看，想要獲得他們對於現代化都市的反饋。
導演卻根本不記得自己有拍過雞，於是他把片子又重頭看了一遍，最後在角落裡找到一直在影片中閃現了三分之一秒的雞。
其實原因無他，因為那些土著人在整部電影裡，只認識那一隻雞。
於是，陌生的高樓大廈車水馬龍都成了背景，閃現的雞反成了主角。
正因為不同的成長背景、生活經歷，每個人的三觀、看事物的角度也會不同。
我之前很討厭一句很火的話，是“最怕你一生碌碌無為，還安慰自己平凡可貴”。
走怎樣的路是自己選擇的，你嫌棄的安穩順遂，也許是他人的趨之若鶩。
永遠不要輕易評價他人，因為你不是他，你不知道他經歷過什麼，更不知道他想要什麼。
就像目前鬧得沸沸揚揚的女孩從貨拉拉上跳車身亡，從事件一通報人們便紛紛猜測司機偏離航道是想要猥褻女孩，到後來風向轉了又變成偏離航道是想更快完成任務。
人云亦云，至於事情的真相是什麼，也許他們從不關心，只想先佔領道德制高點，便可以隨心所欲指責其他人。
靜坐常思己過，閒談莫論人非。
這是一種讓人生更美好的智慧，望與你共勉。