經過一個多月的寒假，終於在昨晚熬夜把78集的大型歷史正劇《大秦賦》給追完了。

以下呢，我想主要寫一下我對這部劇的觀影感悟：

首先，我想說的是，我看《大秦賦》的主要原因有兩個：

一、我是想腦補一下戰國時期的那段歷史，我覺得自己對歷史非常的感興趣，估計高中是學文科的緣故吧；

二、主要是前段時間，大秦賦熱播，大結局剛結束的時候，很多人對該劇進行吐槽以及網上對秦始皇吞併六國，實現歷史上第一個大一統進行轟天蓋地的抹黑，這對於我們國人來說是非常憤慨的

其次，看完了78集的《大秦賦》，我覺得演員選角還是可以的，不像網上說的那樣xxx演技不行啦，什麼的，劇中情節也有可圈可點的地方，讓人影響深刻，引人共鳴！

一、本劇讓我感動流淚的地方有兩幕（這裡有點不好意思，一個男生竟然感動的流淚尷尬）

①是秦相邦呂不韋，也就是嬴政的仲父，雖然在秦王嬴政親政後，被貶至洛陽，面對趙國春平君趙佾前來拜相，為了嬴政一統天下的大業，力拒韓趙魏楚四國相印，不惜喝毒酒自盡來斷了列國對秦國的不軌之念，這裡感覺相邦太偉大了（這一幕我哭了T﹏T）

但這裡一直有個疑問，就是相邦呂不韋到底是不是嬴政的父親？

②是韓公子非入秦，因上卿設計，陷韓非於死地，明知母國就要被奸細所破，明知是陰謀詭計，也抱著一線生機派出信使，可想而知是失敗了，入囹圄後，發奮著書，李斯為了讓韓非免遭車裂之刑，走的體面，拿毒藥給韓非服下，面對同在稷下學宮的同學，看著老同學慢慢死去，李斯慢慢留下眼淚（這裡我哭了T﹏T，演技太棒了）可是後來嬴政赦免韓非，召命來慢了一步，李斯吐血暈厥（此時求李斯心理陰影面積，相當於自己殺了同學，這裡感覺把嬴政洗白了）

韓非確實是個好人啊，才高八斗，學富五車，哎，可惜是愚忠啊，我的天！

在司馬遷《報任安書》中也提到過呂不韋和韓非，這樣寫到，蓋文王拘而演《周易》；仲尼厄而作《春秋》；屈原放逐，乃賦《離騷》；左丘失明，撅有《國語》；孫子臏腳，《兵法》修列；不韋遷蜀，世傳《呂覽》；韓非囚秦，《說難》、《孤憤》；《詩》三百篇，大底聖賢發奮之所為作也。他們雖然經歷困難，卻依舊百折不撓，流芳百世，名垂青史！值得我們學習和歌頌！

二、本劇讓我痛恨的，咬牙切齒的一個人，那就是號稱戰國戰神之稱的郭開，這人忒壞了就是個相當於漢奸的角色，憑一己之力幹掉了戰國四大名將的廉頗和李牧

三、本劇我唯一沒看懂的是，為什麼秦國丞相，昌平君羋啟去陳郢牽涉楚國士族，反而被策反了呢？明明秦國必勝的局面啊，最後下場是當上楚王那天，王位還沒坐熱，就被秦軍破城，被士卒射箭，中箭而亡，太慘了

四、劇情槽點主要是前面的戲太冗長了，就像網友說的有點像宮鬥劇，後面兼併六國才幾集的時長就解決了，我覺得，應該把劇情的主力放到如何兼併六國上，估計這樣的話，大場面的戲份會多，電視劇成本會大大提高，必竟群演多

最後，針對網上經過激烈論戰，討論秦始皇是非功過，我覺得很正常，秦始皇既有大功又有大過，但是黑秦始皇就沒必要了，就像有的網友說的，“要是秦始皇不吞併六國，想必像今天歐洲列國一樣發達，什麼的”，這種言論簡直大繆！！我只想說的是，國情不同，地理位置，經濟基礎不同，不能相提並論，我們分析歷史人物，應當採用階級分析法，運用歷史唯物主義的觀點來看待秦始皇的功過！有的人噴擊大一統，小心陷入歷史虛無主義的圈套，堅決擯棄形而上學否定觀，反正兩千多年實踐證明了，大一統是符合我國國情的