電影《刺殺小說家》正在影院熱映中，這部由雷佳音主演的、具有科幻色彩的電影你看了嗎？看過之後，是否有一種買一送一的感覺？

對於這部電影作品，整體感覺讓我覺得有幾個槽點，不吐不快。

1.剪輯混亂

整部電影就是雷佳音飾演的人物，尋找自己多麼丟失女兒的故事。就是這樣一位表達父愛的故事，硬生生把小說人物與現實聯絡到一起，好像現實與小說融為一體。其實看過電影你就發現，這是兩個不同的事情，小說就是小說，並沒有影響現實，強行將男主尋找女兒刻畫成去小說中營救女兒，是否有點太過牽強。

即使導演要將兩個故事變為一個故事，凌亂的剪輯也讓觀影人特別不舒服。每當觀星者被小說故事帶動情緒時，就被剪輯硬生生拉回現實，不連貫的故事表達，讓人心中十分不舒服。

2.反轉突然

電影結尾反轉太過突然，雖然雷佳音飾演人物在小說中去展現並沒有錯，雷佳音飾演人物一直是嚴肅狀態出現在螢幕中，突然變得太過活躍。一把加特林在手，看似很有趣，但是這樣轉的是否有些生硬。

3.人物刻畫不完整

電影中唯一刻畫成功的人物是雷佳音飾演主角，其餘人物變得太多不足。比如楊冪飾演的屠靈，除了耍帥對她性格刻畫與身世交代太少，這直接影響她對弄丟孩子關寧恨得不夠合理，安排她是被遺棄的孤兒沒有太多意義。

片中於和偉老師飾演的反派李沫鏡頭太少，雖然於和偉老師塑造的李沫陰險狡詐形象很成功，但是過於少的戲份讓他很難給人以仇恨感，而這個大反派也沒能行程與關寧的強烈對比，讓電影人物衝突缺少了看點。

小說中的路空文是電影最大亮點，人物性格懦弱與要表達故事人物設定不符。從頭傻到尾，膽小怕事這與他報仇的誓言反差太大。讓人看不到他血肉的一面，深度血海深仇的路空文卻沒有任何男兒氣概，缺少人物性格特點。

4.暗線不明

雖然電影故事發生最終原因是李沫的貪心所致，但是電影從開頭到結尾都在努力塑造是小說故事引起李沫身體不適，才有後面追殺小說家的事情。這樣太過隱晦的表述，讓人很難看懂戲劇衝突。只是看到關寧在像偵探一樣努力尋找答案，最後卻是大家都一臉茫然。

5.主題不明

看完整部電影，我想問導演你要表達一個什麼樣的主題？小說改變現實？電影結尾否定了。好人與壞人的故事？整部電影也沒有多少鏡頭表達這個意思。父愛如山？好像我們就看到關寧不停在自言自語。電影最終，也就看到了一個小說虛構的世界，導演不會因此跳出來說:看我的想象力多豐富。

整部電影看上去，真的不那麼嚴謹，不能仔細琢磨。單純當作一部春節檔電影，簡單樂呵一下還是可以的，你說呢？