姚郭兩家初期見面合照

“錯換人生到偷換風波”的轉換很是迅速，這是媒體最願意下嘴的菜，也是輿論最容易吃下的瓜。在一定程度上，“姚郭兩家”在“偷換風波”的初期較量中“姚家”明顯佔上風，但這也只是輿論幻想中的勝出，而回到具體的私域彌合，可謂是“傷敵一千自損八百”。

就“偷換風波”觸發的時間線而言，基本上是以“你一言我一語”的隔空喊話在持續推進。但是隨著“郭家”以起訴的方式面對“偷換言論”時，姚策的養母及養母方律師卻否認說過姚策被郭家偷換的言論，而姚策的養母強調“我們沒有說是誰做的，也沒有指名道姓，現在正在調查中”。

在一定程度上，“姚郭兩家”在面對撕破臉後的失控局面，還處於暗自較勁的狀態，即便隔空喊話過程中，想表達的意思已經全盤托出。所以這裡就“姚郭兩家”隔空喊話的內容及邏輯進行簡單的分析，以便我們進一步對事情的進展攤開來看。

“姚家”既然認為有人在“錯換人生”中動手腳，而姚策養母又在最新的迴應中強調“我們沒有說是誰做的，也沒有指名道姓，現在正在調查中”，這很明顯只是為迴應“郭家”起訴動作而做的迴避性表態。因為我們很清楚，“姚家”的指控裡肯定內涵著“郭家”，這跟挑明與否沒關係。

而在“郭家”的憤怒裡，雖然也並沒有直接起訴“姚家”，但是對於“姚家”律師的起訴已經說明問題。說到底，“姚郭兩家”還是沒有徹底走向決裂，這其中最大的勾連應該是“躺在醫院病床上的姚策”。當然，對於決裂只是時間問題，即便其中摻雜著親緣和養育的樸素情理。

所以，對於“姚郭兩家”而言終究要面對“一場終極纏鬥”，但也會走向“老死不相往來”的終極和解。可這一天什麼時候到來，目前似乎是無法預測的。但是對於“姚郭兩家”而言，他（她）們該走的路似乎一條也落不下。

房產的爭論是要解決的，這方面儘可能做到公平，誰也別想著侵佔對方的利益（親緣邊界後的利益切割），並且也只有把房產分配問題釐清，才有可能讓人性順暢地抵達情理，讓身處其中的當事者們不那麼糾結和難為情。

這方面無論是“姚家”，還是“郭家”都要有一顆公平的心才好。要知道，姚策還有妻子和孩子，不能因為姚策的時日不多，就對他（她）們徹底忽視。因此這方面的考量也是要直面的，並且最好是兩家人一起去面對。

要相信人世間除卻親緣關係值得堅守，作為養育之情中的互動之愛也是要堅守的。我們有理由相信姚策的孩子在面對他養母時，應該還是那個最真實的奶奶，即便兩家人已經很難再坐在一個桌子上吃飯，但這確實是存在的事實，要給足被守護的餘地才好。

另外，解決問題就單純地解決問題，追查真相就純粹的追查真相，雙方都不要在隔空喊話，有問題見面商討。這樣的好處在於即便節外生枝，也只是小範圍內的劍拔弩張，而非是輿論場上的各自為陣，看客的刀劍也被一併攬入，最終只能是被綁架，走向無盡的失控。

從某種意義上而言，從始至終都有輿論分歧存在，也就是有支援“姚家”的人，也有支援“郭家”的人，當然也有誰家也不支援的人，總之兩家的喊話但凡走向公共場域，就已經不只是家務事本身，而是交織著道德的，秩序的，甚至還有仇與恨的問題。

然而一念天堂，一念地獄，都以為是在保護自己的孩子，卻無形中將自己的孩子徹底推向進退兩難的境地之中。此刻，無論是姚策還是郭威也都是無可奈何的，他們最大的心願應該是“希望兩家人不要在撕扯”，但他們只能接受命運，卻無法改變現實，就如同28年前戲劇性的身份互換一樣身不由己。

與此同時，“姚郭兩家”的核心訴求其實都是如何安放“自己的兒子”，但也要搞清楚，在安放完“自己的兒子”後，也要考慮餘生如何“自我療傷”的問題，要不然就“錯換人生到偷換風波”的持續撕扯，終究會成為“惡的衝撞”，而非是“善的追問”。

所謂“受傷”，我們總是聽到“我很受傷”，“我的心很痛”，這類自述。甚至，這也是“姚家”從始至終面對媒體的狀態，之所以這樣講，並非是說“郭家”不難過，而是兩家在具體的交涉過程中，始終是給人一種“姚家很冤”，“郭家被動接受”的圖景。起碼就“輿論事實”來看，是這樣一種狀態。

只是就如現象學所說的“意識之懸擱”，人生在世的一切正常活動，正常思維，正常感知，在某一刻全都被懸擱起來，沒有時間也沒有空間，每個人都墜入不知名的向度之中，不知方位不知長短。從這個意義上思考“錯換”或“偷換”似乎就能寬慰很多，這是我們需要選擇的思考之路，更是“姚郭兩家”需要面對的和解之境。