如果問，最近娛樂圈上熱搜最多的人是誰，我想非肖戰莫屬。如果問，能與肖戰爭鋒的人是誰，那大概就是他的粉絲了。肖戰被迫上熱搜，粉絲被迫跟著上熱搜，肖戰粉絲被迫淪為“粉絲的粉絲”，去給粉絲反黑。

從227到現在，已經近3個月了，可是此事彷彿沒有停息的趨勢。看結果，網友“贏”了。肖戰變得更謹小慎微了，他的粉絲也變得戰戰兢兢、如履薄冰，就連買一個3塊錢的《光點》都需要自證年齡和財產，而且還被打上“小學生”“貸款”的標籤。

某個教師還因為《光點》被停職停課，最後再次帶上“肖戰”上了熱搜，“教師天團”被迫出道，可見網友贏了。對於此事，我未知全貌，不下結論。

肖戰《光點》

如果那位教師利用上課時間，去給偶像應援，那必然是錯的，但不是錯在偶像，而是錯在這種行為不符合教師的職業規範，該自行承擔責任。就像學生上課時偷吃麵包，這是學生的錯，不是麵包的錯。

如果那位教師並未應援，而只是利用下課時間，播放了一首正能量的音樂，那因此而被打上“十惡不赦”的標籤，這是不公平的。她既未收家長禮物，也未體罰辱罵學生，並非大過。

除了肖戰，最近papi醬“生孩子隨父姓，人設崩塌”的熱搜也讓我摸不著頭腦，感覺網友們說得每個字我都認識，組合在一起就不明白什麼意思。為什麼說孩子隨父姓就是“驢”呢？為什麼這樣“獨立女性”的人設就崩塌了呢？難道這些網友都是隨母姓的？那麼他們的母親呢？都是隨外婆姓的嗎？

從肖戰被謾罵，到papi被指責，網友似乎“戰無不勝”，卻不知其實輸得徹底。

一個老師做出的解釋

吳軍在《見識》中提到：“既然有白天就有黑夜，那麼我們不能因為喜歡白天就厭惡黑夜。因此，我們不應該由於自己對一件事情的喜愛，就不寬容別人做相反的事情。”

這些肆意謾罵的網友，如果你仔細分析他們的邏輯，發現只有一條而已：以自己的喜怒哀樂作為判斷是非的唯一標準。跟自己觀點相同的，便必然是對的；跟自己意見相左的，那必然是錯的，是該被釘在恥辱架上唾棄辱罵的。

“君子和而不同，小人同而不和。”如果我們大多數人判斷對錯不再以事實為依據，而是簡單地拉幫結派，那麼，這個世界最終會淪為小人的世界，君子將會被荊棘包圍。

一個長期生活在黑暗的人，很難相信世界存在光明；一個整日詆譭他人的人，很難相信世上有溫潤如玉的君子，有人格獨立的女子。他們堅信：但凡是好的，必定是假的。

Papi醬不僅經濟獨立，而且人格獨立，活出了他們可望而不可即的樣子，因此，當papi醬的孩子姓胡時，他們以此來挑刺，安慰自己：其實她也不過如此，她總算做了一件跟我們一樣的事了。四捨五入，她跟我們是一樣的，以前的美好都是假的。

其實，今天很多鍵盤俠想要的無非就是房子車子票子罷了，他們怨恨的根源無非就是自己並不擁有這3樣東西，因此心中無比憤怒，試圖通過毀掉美的人和事，來換取短暫的歡愉，暫時忘卻自己現實中的苦惱與低微。

papi醬

智慧，不是死的默唸，而是生的沉思。可惜的是，在當今社會，思考越來越稀缺了。“跟風”成為了常態，從眾成為了大部分人的心理狀態。看一個視訊時，總是能在彈幕中看到一樣的評論，或許“加1”是個很好的功能，殊不知潛移默化中我們變成了重複的機器。

肖戰事件一出，許多連ao3是什麼都不知道的人，開始跟風黑，學生在上課時能打出“肖戰必糊”的字樣，這是一種怎樣的悲哀。寶貴的青春竟是如此不值錢嗎？為何要將如此寶貴的時間浪費在詆譭一個自己壓根就不了解、也不打算了解的人上呢？這是社會的不幸。

我們生活在一個快節奏的社會，我們物質越來越充足，人情卻越來越冷淡。生活在高樓大廈的我們，人與人之間的溫情被鋼筋水泥所阻隔，除了家人，似乎很難感受到別人的溫暖。

越來越多的人選擇了另類的方式來得到關注，比如：網路。在網路上發表過激的言論，這樣更容易引起別人的興趣，更容易得到回覆。這也是為什麼，我們在看微博時，下面總有人詛咒與微博內容無關的人，以這種“找罵”的方式登上評論頂端，這究竟是聰明還是愚蠢？

肖戰

魯迅曾在《而已集》中寫道：“樓下一個男人病得要死，那間壁的一家唱著留聲機；對面是弄孩子。樓上有兩人狂笑；還有打牌聲。河中的船上有女人哭著她死去的母親。人類的悲歡並不相通，我只覺得他們吵鬧。”

這是一個冷漠的社會，是一個近乎偏執的社會，人們活得悲涼又卑微，卻又渴望自己有能力引起軒然大波，影響他人的人生。

B站的《後浪》從眾人稱讚轉變為諸多嘲諷，甚至連演講者也慘遭辱罵與詛咒，不知這辱罵的人中是否也曾稱讚過？風向說變就變，難道我們不曾思考？

《後浪》我仔細看過一遍，說實話，並未覺得有大錯。裡面的確沒有囊括所有的人，可是人家只是宣揚了正能量。弱小的人才習慣嘲諷和否定，內心強大的人從不吝嗇讚美和鼓勵。這是對嘲諷的人最好的回覆。

不可否認，我們一代比一代過得好，《後浪》中所描述的本非金錢，而是精神；可是裡面側面體現了金錢卻刺痛了自卑者的靈魂，他們以此為出發點，並將此作為《後浪》的唯一主旨，進而將這種被刺痛的心靈反噬到演講者身上。

退一萬步講，即便《後浪》的文案有點問題，難道這全然是演講者的錯？文案是演講者寫的嗎？究其原因，是因為網友找不到可以責怪的人，便只能將這一腔怒火傾盆倒出，哪管是否合適、是否在理。

《後浪》視訊中部分彈幕

一些網友，看到別人比自己優秀，第一反應不是要學習對方的優點，而是這樣表現：他們先懷疑這種優點是假的，畢竟自己身邊從未出現過。別人謙和懂禮，便說這是虛偽狡詐；別人真誠坦蕩，便是這是情商低下；別人尊重他人，便說這是諂媚自卑。

然後，當他們發現這一切的確是真的時，便會開始怨恨，想盡一切辦法毀掉那“扎心”的美好。

我雖然從未獲得什麼大成績，但是看到別人的成績，第一反應不應該是學習對方的優點嗎？去研究自己哪裡不足，為何達不到他人的效果？

有時候在網上看到一個溫暖的完美人生的故事，評論中總是看到很多人說“該醒醒了”“但凡吃點花生米，也不至於醉成這樣”。反過來，如果故事主人公很悽慘，這時候評論便會站在輿論高地“指點江山”，指責諷刺那些過得不如自己的人。

仔細想想，其實都是故事罷了，為何他們無法接受故事中的主人公過得比自己好？為何主人公過得比自己糟糕時，就沒網友來“喚醒”作者了呢？“恨人有，笑人無”，是一種常態，更是一種悲哀。

願世界少一分戾氣，多一分和氣；願我們秉持“未知全貌，不予置評”的原則，多一些讚美，少一點嘲諷。

辱罵他人真的能改變現實的處境嗎？在網上“指點江山”真的能讓現實生活過得更好嗎？不如拿這個時間，我們一起讀讀書，修修心，讓自己變成更好的人，在未來遇見更完美的人生。