看完之後，說下我的客觀評價，給沒有看片的朋友一點參考：整體來說這是一部不錯的賀歲片，我個人能給到8分，笑點十足，整體邏輯也能自圓其說，最後父親替女兒頂罪也展現了家庭溫情的一面，結尾還放了煙花，充分呼應了過年的氣氛，所以我覺得值得一看。

而其中導演還佈置了三道哲學思考題，讓這部電影不僅僅停留於表面的笑點，更傳遞出一些深層次的思考。

01．關於生命選擇

當秦風面對著死刑犯出的最後一道生死題時，其實也是導演給觀眾出了一道生死題。死刑犯的心臟綁定了地下水道的放水口，殺了死刑犯，就可以暫停放水口，救下唐仁和小林杏奈；而不殺死刑犯，就會眼睜睜地看著唐仁和小林杏奈被淹死。殺還是不殺，決定權就在秦風。如果是你，你會怎麼選？

你會毫不猶豫地殺死那個死刑犯嗎？可你並沒有審判的權利，你不是法官，從法律意義上來說，兩條生命並不一定就比一條生命重要。如果不殺呢，你會眼睜睜地看著自己的朋友和重要的證人犧牲，甚至會引發更多的混亂，如何選擇？

這道題其實改變自著名的“電車難題(Trolley Problem)”，是倫理學領域最為知名的思想實驗之一，其內容大致是：一個瘋子把五個無辜的人綁在電車軌道上。一輛失控的電車朝他們駛來，並且片刻後就要碾壓到他們。幸運的是，你可以拉一個拉桿，讓電車開到另一條軌道上。然而問題在於，那個瘋子在另一個電車軌道上也綁了一個人。考慮以上狀況，你是否應拉拉桿？

當然電影中的導演簡化了問題，給了一定的傾向性，因為一方是和自己息息相關的朋友，另一方是一個死刑犯，本該就是要去接受死刑的。在我看來，我會選擇殺死這個死刑犯，哪怕為此揹負一定的罪名。你們會怎麼選？

02.關於完美犯罪

到底什麼是完美的犯罪？其實這個問題也是一道哲學思辨題，因為犯罪是人定義的，如果是完美犯罪，那麼應該不會被人發現，既然沒有被人發現，又怎麼能算是犯罪呢？

但Q組織成員田中直己的回答讓我眼前一亮：那些富人和當權者哪個身上沒有原罪，他們帶著原罪成為富人，如今卻成為普通大眾膜拜的物件，這不就是完美犯罪嗎？

聽完這段話，我覺得沒有在比這更完美的答案了。現如今社會都在膜拜明星、企業家，甚至有的深圳小學生都在作文裡寫他的理想是當一名房東，因為可以每個月按點去收房租，非常威風。

如果這個社會很多人的財富來得太容易，就會讓整個社會都陷入一種非常浮躁的境地，沒有人想著腳踏實地的努力，大家都想著如何利用規則去炒房炒股賺快錢，然後成為富人一勞永逸。

比如說演藝圈的鄭爽，出道多年，沒有一部優秀的作品，就憑著亂七八糟的話題和綜藝節目擁有了上億資產，並且還遺棄自己的試管嬰兒，這樣的人遊走在法律邊緣，不就是完美犯罪嗎？我們社會進步的目的就是要徹底杜絕這樣的完美犯罪，讓任何犯罪都受到法律的制裁！

03.關於家庭鬥爭

電影最後展示真相時，居然是女兒為了報復自己的父親而實施的犯罪，而父親在最後時刻還不忘為女兒頂罪。女兒報復父親的理由主要是父親為了錢而拋棄了自己和母親，但殊不知父親為了錢是因為當年女兒身患重疾，需要一大筆錢去治療。

人生可能就是這樣左右為難，現如今很多留守兒童會出現各種問題，比如不學習、叛逆學壞等等，出現這樣的問題在於父母在年幼時沒有加以管教。但如果經濟條件可以，誰不想留在子女身邊看著他們茁壯成長呢？正因為養育子女需要錢所以才出去打工，出去打工就意味著無法管教子女，出發點都是為了子女但是最終結果卻是害了子女，留在家裡就無法給孩子更好的條件，出去打工就無法陪伴孩子。

就像電影裡的父親，不拿錢就無法給女兒治病，拿了錢就無法繼續養育女兒，人生總是如此的艱難，這也是電影裡給我們出的第三個難題。

這樣的難題，是無法靠一個人的努力去解決的，得靠一代代的中國人勤勞奮鬥，也許我們的下一代下下一代，不必飽受這種分離之苦！